Hello everyone,
and welcome to another Word of the Day, or to be more precise a What is the difference special. And today we’ll look two words that both mean to confuse.
Today, we’ll look at the difference between
verwirren and verwechseln
And since that difference isn’t a big deal at all we’ll also take a look at how to say confusing and confused because there’s a lot of … confusion.
So, are you ready to untangle some hair, to descramble some eggs, to un-… erm… unravel some Debussy?
Are you ready for all this?
Cool.
If you want to stop hitting the wall in German – Join as a member!
As a member, you can study as much as you want and find lots of information you won’t find anywhere else. Not in class, not in a textbook and not Duolingo or Youtube.
You’ll also get pdf-download, progress tracking, note taking, comment notifications and all practice tools.
Already a member?
Log in here:
Ein gute Debussy-Ravel Wortspiel! Gut gemacht. Ich habe das nie gehört.
I think that after you talk about durcheinander, you don’t need to go BACK into verwechseln again. You already made the difference very clear previously at the top of the article. Vielleicht bin ich verwirrt, aber… das Beispiel mit Sabine and Melanie and the tongue kissing verwirrt mich total. I can understand if Thomas war verwechselt (between the two), but shouldn’t the general mind-confusion that the party-goes experience ONLY be associated with verwirren? Isn’t that who is experiencing the confusion? War der Satz eine Prüfung? Bin ich verwirrt? Hast du mich verwirrt on accident, oder hast du die beide definitions verwechseln on purpose.
It’s a test indeed! Ich habe die Wörter mit Absicht VERTAUSCHT.
The right word is “Verwirrung”, because Melanie is confused why he is making out with Sabine and not with her.
Now, why “vertauscht” and not “verwechselt”?
Because “verwechseln” cannot really be on purpose. It’s implicitely accidental.
Hey, thanks so much for you website! There really is nothing like it, wish someone would do this for French or another language too! Do you think you could do more examples of the durcheinander bringen? I was thinking of a lady at work- sie ist immer wirklich verwirrt und sie bringt immer die dinge durcheinander dass wir die mesite benutzen muessen, wie die stellen von diesen dinge. Or is mixing up the placement a given, and it is just WHAT you are mixing up that you would add information for? Hmm..
“durcheinanderbringen” can mean to mess up the order of things or the order of things in your head, so it works for both.
Here’s my try at your sentence:
Sie ist immer wirklich verwirrt und bringt die Dinge, die wir am meisten benutzen/brauchen, durcheinander und stellt sie irgendwohin anders hin als wir.
If you have questions about that go ahead :)
Um alle Anfänger weiter zu verwirren, gibt es auch “verworren” :)
Und um die Anfänger wieder zu deverwirren… verworren ist nur ein Adjektiv und heißt “muddled, abstruse” und wird nicht für Menschen verwendet :)
Saw a nice verwechsel in a newspaper article about Leonard Cohen – seine stimme ist unverwechsalbar, d.h. unmistakable. That made me realize that the translation is simply “to mistake”, which in English doesn’t mean “to make a mistake” but already has this specific and exclusive meaning you mention, to mistake one thing for another.
Ich verwechsele immer die Lieder von Leonard Cohen und die von Celine Dion
= I always mistake Leonard Cohen’s songs for those of Celine Dion
Haha…me too, they really are “zum Verwechseln ähnlich”
I missed the possibly hypothetical pole. But please cover “nicht”. It wanders around my sentences like a drunken whack-a-mole, popping up in unexpected locations.
I second the F-word suggestion. I like how you humorously use it, but it is a crude and rough word and it can immediately turn people off stone cold (likewise shit!!).
I’ll do “nicht” probably beginning of 2015… it is about time.
As for foul language… I think I’ve been very good with not using the f-word but the s-word is around quite a bit, i fear.
It’s a really odd thing about English though… the German “Scheiße” is not exactly nice but I don’t think anyone would really feel as strongly about it being used. I can picture a distinguished professor using it in a laboratory. And then there’s the English we see on the web and in movies and especially American English is so full of these words that it really makes you think it’s just a normal part of the language. I get to hear a lot of tourist from all over Europe at my job (bartender) , and there are really a lot of “fucking adjectives” in their English… they think it’s normal. English truly is strange :)
My 0.02 USD for becoming rich one coin at a time: obwohl die kanadischen 25-Cent-Stücke ein bisschen kleiner sind, als die Amerikanischen, verwechselten manche Waschautomaten in den USA doch die Münzen.
Es war mir am Anfang verwirrend, mit den Zahlen Schritt zu halten, als sie im Jahre 2005 sechs (chs-x) Nullen von der türkischen Lira gelöscht haben.
Münzen in der Tasche zu tragen mag ich gar nicht, weil sie meine Zahlungskalkulationen durcheinanderbringen: ich muss erstmal für die optimale Summe suchen, zufolge der ich die niedrigste Zahl von Münzen zurück bekomme und die höchste Zahl von Münzen weggebe.
After reading about the relationship between the German “chs” and English “x” in your article, I looked up the word “ox” in the German dictionary. Satisfaction ensued.
Hahaha… “satisfaction ensued”. Da musste ich lachen :).
Super Beispiele. Und das mit den Münzen mache ich auch manchmal.
Hier mal zwei minikleine Korrekturen an den sonst perfekten Sätzen:
– Es war für mich verwirrend.
Ich weiß, es ist nicht unbedingt logisch aber “mir verwirrend” klingt für meine Ohren falsch, genauso wie zum Beispiel “mir komisch”. Es kann aber sein, dass das in anderen Regionen anders ist.
– Ich muss erstmal die optimale Summe suchen mit der /durch die ich
“Suchen” funktioniert in Deutsch entweder mit “nach” oder einfach mit Akkusativ. Das “zufolge” klingt für meine Ohren etwas deplaziert. Ein bisschen so, als würde die Summe was sagen, und auf dieses Gesagte beziehe ich mich. Aber das kann für jemand anders auch anders klingen.
A very nice post. Vielen Dank. I suggest that you try to eliminate, or if possible erradicate, such words as ,, fucking” and its relatives in your posts. Many sorts of people are reading and benefiting from your posts and it would be better and respectful to always take that into consideration . Otherwise people may verwechseln you with somebody else and they end up being verwirrt. Teachers (or at least any one who offers to teach) must always keep in mind their audience. Here is a piece from the post: (This form would be perfect if we want to talk about the n-declension. Because that’s what the n-declension fucking doe… oh, I shouldn’t swear, I’m sorry)
You’re probably right. I used to use it much more, simply because that’s the English I get fed on youtube and in movies and what goes in will come out, if that makes sense :). But someone pointed it out to me and I since reduced drastically. Just every now and then I get tempted. But as you said, I do teach and I shouldn’t. Ultimately, it does feel better if I can express emotions without using the f-word… kind of like fast food. You kind of want to eat it but if you go the extra 10 meters for something healthier you’ll feel better later. You’re welcome to point out other instances in later post in case you come across one (there are really few, I think). What’s the difference between eliminate and eradicate in this context btw? And oh… perfect use of “verwirren” and “verwechseln”
Thank you very much for your professional response. I agree with you. I am also working hard to do away with my bad habits and as you said , temptations keep visiting me. Eradication is more radical than elimination. Consider this citation ,, In 1998, Dowdle proposed a definition of control as a reduction in the incidence, prevalence, morbidity or mortality of an infectious disease to a locally acceptable level; elimination as reduction to zero of the incidence of disease or infection in a defined geographical area; and eradication as permanent reduction to zero of the worldwide incidence of infection.( Dowdle WR. The principles of disease elimination and eradication. Bull World Health Organ 1998;76 Suppl 2:23-5.). Ich lese gerne Ihre POSTS und leiter sie an Freunde weiter. It is like am at your language school. I am just waiting for my certificate!!! The truth is I print out and read almost every post of yours. Ob das mir bzw Ihnen eine urheberrechtliche Gefahr darstellt, ahne ich gar nicht.
Keine Sorge, du kannst gerne alles ausdrucken :)
i’m indonesian… i have green project in Indonesia… need advices from everyone…
Could you elaborate?
Just discovered your site and it’s great…useful..and example heavy (which is good). I visit Austria frequently in work and though there are slight differences, your site meets a need I haven’t found elsewhere.
Two questions: how can I search for a word you used in earlier posts. Like today wanted to use “miss” as in an event and online trans kept using verfehlen, verpassen, or vermissen, and in Googling my ques got to your site but now would like to go from verfehlen “day” to “verpassen”
Second, can’t get paypal to work on iPad. Is your site set to donate only with desktop/laptops?
Thanks.
Hey man, thanks for the nice feedback. Great to hear that you like it and big thanks for considering to donate. I don’t know what could be the problem with Paypal. I just took the button they are offering so maybe there is some internal setting or something, but perhaps its just a bug.
As for the search… I don’t have a search function on the page but if you want to check on a particular word I recommend search Google and add “yourdailygerman”… if the word is topic of a or in a post that’ll be most likely the top result. Or in case of verbs, you could just check the Word of the Day page for the “basic”-verb… there is no post dealing directly with “verpassen” so far, but it’s already written so it’ll come out within the next few weeks :)
Meiner Versuch, um das ganze Beispiel zu übersetzen:
Na Scheiße… Nun habe ich Curry und Zimt verwechselt. Danke schön, dass du meinen Gewürtzbord durcheinander gebracht hast.
Naja… Seh das bloß an, was du gerade nimmst.
Doch…. In voller Absicht habe ich ein System eingesetzt und, wenn es nicht so steht, wie es stehen sollte, dann verwirrt es mich.
Hey, nicht schlecht :). Das war nicht einfach. Ein paar Korrekturen:
– Mein Versuch (der Versuch)…
– …, das Beispiel zu… (ohne “um”)
– Sieh… (statt “seh”)
“Ansehen” ist ok, aber “hinsehen” ist besser. “Ansehen” klingt eher so, als ob du es schon in der Hand hast und dann genauer ansiehst.
Das “doch” ist leider leider falsch. Es gibt ja kein “nein” in dem Satz davor. Deshalb passt es nicht. Warum hast du denn “doch” verwendet? Vielleicht können wir ein Missverständnis über doch ausräumen (wegmachen).
Honestly my use of doch comes from music. Look at Traum by Cro. Es gibt so viele girls, die behaupten, sie wären du, doch ich sage ‘mann das stimmt doch nicht’. Look at Regner’s ‘Der erste Schritt’: ‘So volle Hoffnung doch ohne großen Plan’.
I don’t get why these counter a negative statement. To me it just means ‘on the contrary’
And it does :)… not every “doch” is countering a negative.
– doch ich sage nur…
This is the “aber”-use of “doch
– Das stimmt doch nicht
This is the particle-use that seeks affirmation.. like “Come on, it’s not true!”
– So voller Hoffnung doch ohne…
“aber” again
– filled with so much hope, yet/but without plan
So I should have said: In voller Absicht habe ich DOCH ein System eingesetzt….? Das stimmt?
Oh now I get it… you mean the one that seeks affirmation, right? That would have to come in front of the chunk that describes what you did
– in voller Absicht ein System einsetzen
So the sentence should be
– Ich habe doch in voller Absicht ein System eingesetzt…
Also, the way you phrased it you kind of ignored what the other person said (“Just look”). In order for “doch” to work there, you’d need to have some sort of introduction that connects with what has been said before. It’s kind of similar in English, I believe… you’d use some
– But/ come on/no..
before you go on.
I hope this is not too discouraging :)… but the way you used the “doch” it was incomprehensible. That’s what sucks about particles. Because they don’t convey meaning but feel you cannot understand them when they’re used the wrong way. It just feels wrong and means nothing.
I think I get it. And in speaking, the in the sentence the stress would be on the EIN SYSTEM eingesetzt, oder?
Ich habe doch in voller Absicht ein SYSTEM eingesetzt (didn’t you know its there, are you blind?)
Ja genau… “System” kriegt hier den Hauptakzent.
Der Debussy-Ravel-Witz war nicht nur ausgezeichnet, aber ich habe es ein bisschen romantisch gefunden ;)
…
…
Dein Witz war ja besser…
Thanks for the article and all your hard work with this.
My proposal for the quiz would be:
Na toll, jetzt hab’ ich Curry und Zimt verwechselt. Danke, dass du mein Gewürzregal durcheinander gebracht hast.”
“Guck doch einfach hin, was du nimmst.”
“Nee… ich hatte da extra ein System, und wenn das nicht so steht, wie es stehen soll, verwirrend ist”.
A small matter of English orthography,
Wir haben uns ja ewig nicht gesehen.
“We haven’t seen each other in ages” or “We haven’t met for ages” or “Long time no see” or “I haven’t seen you like forevuh”.
That would be my answer too, except maybe for the last sentence:
“Nee… ich hatte da extra ein System, und wenn das nicht so steht, wie es stehen soll, dann bin ich verwirrt”.
Ja, und wahrscheinlich meine Version fehlt ein ‘es’: “Nee… ich hatte da extra ein System, und wenn das nicht so steht, wie es stehen soll, es verwirrend ist”.
Kleine Korrektur:
– … und wahrscheinlich fehlt (in) meiner Version ein “es”.
“Fehlen” alleine ist mit Dativ. Mir fehlt was. Nicht: Mich fehlt was.
The closest to the English would be
– dann verwirrt mich das.
because it says “I get” instead of “I am” or “I’ll be”… but it doesn’t really matter that much. The overall message is the same :)
Perfect… except for the last bit (which you caught yourself)…
– … und wenn es nicht so steht, wie es stehen soll, ist es verwirrend.
The “ist” comes after all the stuff in the beginning because that is one “when-box” in position 1.
Jeez
Did you think you’d still be doing this for the next 10 years? That’s kinda too much
Man’s gotta eat.