“Mir of Für mich – what’s the difference“
Join as a member to continue learning
Find out more
Find out more
All lessons, tools and premium features (and there’s a LOT of them :).
Already a member?
Already a member? Log in here
This article belongs to the following series:
Audio Speed
Dark Mode
Sorry, I didn’t think the first one had been submitted correctly so I rewrote it later! The second one is probably clearer though in both I meant ‘voraussetzen’ not ‘heraussetzen’.
Sometimes they get stuck in the “approve”-queue and I have to unspam it manually :)
Viele danke! Das war sehr hilfreich, wie immer.
Vielleicht liegt der Unterschied zwischen “für mich teuer” und “mir zu teuer”—wie in allen solchen Fällen—darin, dass etwas gewissermassen objektiv “teuer” sein kann, die Konzept von “zu teuer” aber setzt jemanden heraus, von dem her eine Dinge ist zu teuer. Mit “für mich teuer” biete ich meine Meinung an über einen Sachverhalt, die ohne mich noch bestehen würde, mit “mir zu teuer” aber bin ich selbst von der Idee untrennbar.
Passt das?
Sehr interessante Idee, aber ich bin mir nicht so sicher, ob das funktioniert. Ja, du hast Recht, dass “zu teuer” immer einen konkreten Fall betrifft, ein konkretes Budget, aber andererseits ist “für mich teuer” auch subjektiv. Und “für mich zu teuer” ist auch idiomatisch. Ich glaube, es ist eher was klangliches, warum “mir +adjectiv” nicht gut klingt. Die Ohren sind es sozusagen einfach nicht gewöhnt :).
Eine kleine Korrektur: “von dem her”… “von … her” funktioniert nicht wirklich für Menschen. Hier würde man “für den” sagen.
Ich bin ein bisschen spaet zur Feier, aber:
1. Das klingt falsch zu mir
2. Der Film war ihr zu land.
3. Fuer mich, riecht der Wein wie Tabak.
4. Der Wein riecht mir zu aehnlich wie Tabak.
5. Das scheint mir komisch.
1). In Deutsch sagt man “für mich” in that sense of “to me”
2) perfect (*lang)
3) Perfect, but no comma
4) Idiomatic would be “.. riecht mir zu sehr nach Tabak.”
5) Perfect
I thought I completely understood when to use dative and now after seeing the wrong way of doing it I feel confused lol.
These are my first thoughts on those sentences:
Das klingt falsch zu mir.
Der Film war zu lang für sie.
Für mich riecht der wein wie Tabak. (Should nach be used here. Is wie acceptable?)
Für mich riecht der wein zu viel wie Tabak.
Das scheint komisch zu mir.
A few corrections:
it’s almost always “für” and not “zu” in these kinds of phrasings. So “klingt falsch für mich” and “das scheint komisch für mich”.
“wie” in the wine example is totally fine, it sounds maybe a bit more comprehensive (like.. tobacco is not just one aspect but the whole scent)
And you made the same mistake as many other by saying “zu viel” instead of “zu sehr”. I guess I’ll do a purge mistake on this one next year :)
Yeah “sehr” is pretty much always translated as “very” in dictionaries, so the idea of “too very” is confusing to a native English speaker. I think it would be awesome to have an explanation of when it is “zu sehr” vs “zu viel”.
Then according to you in the south (Schwaben and Bayern) people use “mir” totally wrong. Im used to hear things like youve stated as wrong the whole time from natives. They even say stuf like: “hast du mir Feuer”
“Hast du mir Feuer?” Are you sure that this wasn’t “Hast du mal Feuer?”.
I’m not by any means an expert about dialects but this sounds really really strange to me (and I do know a fair bit of people from Swabia… not so many from Bavaria)
Oh, ich hatte keine Ahnung, dass “das klingt mir komisch”, usw. nicht idiomatisch sind! Danke für dieses Post.
1. Das klingt falsch für mich.
2. Der Film war ihr zu lange.
3. Für mich riecht der Wein nach Tabak.
4. Mir riecht der Wein zu sehr nach Tabak.
5. Das scheint seltsam für mich. <– wow, ist "das scheint mir seltsam" tatsächlich falsch? Ich hatte immer gedacht, man könnte sowas sagen.
Alles richtig! Nur in 2) ist es “lang” und nicht “lange”
Ah, danke, ich weiß nie welches ich verwenden sollte :)
“lange” geht nur bei Zeit. Wenn es um Distanz geht, dann “lang”.
I was thinking of studying in Berlin. And a bekannte from Hannover said noooo, Berliners don’t speak Hochdeutsch like people do in the Hannover area. And his example was them using dir when they should use dich.
It’s true that Berliners don’t really care that much about the proper case, but only if they speak real dialect. I never do that for instance , even if I turn on the dialect (which I do when I interact with real Berliners). The thing is… the population of the city has changed and is changing so much that you might actually spend a year without really interacting with a real Berliner (other than telling them how many buns you’d like). 90% of the people I meet that I interact with are NOT from Berlin. Also, the Berlin dialect is one of the easier ones in my opinion. Yes, in Hannover they speak pretty much standard German, but hey…bland ain’t pretty :)
Das klingt falsch für mich
That sounds wrong to me.
Der Film war zu lange für Ihr.
The film was too long for her.
Das Wein raucht wie Tabak für mich
For me, the wine smells like tabacco.
Das Wein raucht mir zu viel wie Tabacco.
For me, the wine smells too much like tobacco.
Das scheint mir zu komisch.
That seems odd to me.
1. Für mich klingt das falsch
2. Der film war ihr zu lang.
3. Für mich riecht der Wein nach Tabak.
4. Der riecht mir zu viel nach Tabak.
5. Das kommt mir kommisch vor.
Almost perfect. In 4 you made the same mistake as Aoin D. It should be “zu sehr” instead of “zu viel”. “zu stark” also works.
Great work using “vorkommen” for 5!!
1. Das klingt für mich falsch.
2. Der Film war ihr zu lang.
3. Der Wein riecht für mich wie Tabak.
4. Der Wein riecht mir zu viel wie Tabak.
5. Das scheint seltsam für mich.
Pretty good!! In 4 it would be “zu sehr” not “zu viel” and number 5 sounds a bit high brow (using “seltsam” instead of “komisch”) but other than that it’s correct.