A fun look at the various meanings of "ausgehen" and what party night has to do with assumptions. Also: what's up with "rausgehen".
By: Emanuel|70 Comments| Updated:
February 12, 2026
Hello everyone,
and welcome to a new episode of our series about German prefix verbs – this time with a look at the meaning of
ausgehen
Just like English out the German aus has the following two somewhat independent core ideas: outside-ness and off-ness. Today, we’ll see both of them in action, creating seemingly completely independent meanings for ausgehen. But at their core, they’re not that far apart, actually. So are you ready to jump it? Then let’s go
Two free lessons used this month
Want to keep learning?
Become a YourDailyGerman member and get unlimited access to all German lessons and grammar practice tools.
World's best teacher of German words and grammar. Full Bio →
German Grammar • Vocabulary • Etymology
German Prefix Verbs Explained – “ausgehen” - Key Questions
The verb 'ausgehen' has several main meanings in German: for something to turn off by itself (like a light or a machine), to go out and have fun in the sense of hitting the town, to end (especially in stories or narratives), and to assume or expect something about a situation ('ausgehen von'). It can also refer to running out of something, but that's less common in everyday conversation.
No, if you mean simply leaving and going outside, you need to use 'rausgehen.' 'Ausgehen' means going out to party or have fun, while 'rausgehen' is for actually stepping outdoors. For example: ·Ich gehe raus. ·I go outside.
In German, 'ausgehen' can describe things like lights or devices turning off by themselves. For example: ·Das Licht geht aus. ·The light goes out. You don’t use 'ausgehen' if you actively turn something off; in that case, you’d use 'ausmachen.'
'Ausgehen' means to go out for fun or entertainment, like going to a party or club. 'Rausgehen' means physically going outside, like stepping out the door. They are easy to mix up, but German speakers will notice the difference right away.
When you want to say you assume or expect something, you can use 'ausgehen von' or 'davon ausgehen, dass...' ·Ich gehe davon aus, dass du kommst. ·I assume you’ll come. It has a sense of taking something as your starting point or belief.
Yes! But the way it's used in German is a bit different; the thing running out is the subject, and the person it is 'running away from' is in Dative. For example: ·Mir geht das Geld aus. ·I’m running out of money. So the money is what 'goes out,' not you.
The related noun is 'der Ausgang,' which usually means 'the exit.' It can also mean the outcome or the result, depending on the context. For example: ·Der Ausgang ist da drüben. ·The exit is over there.
Well, my English is not as good as my German of course, so I’m missing nuances here and there or express myself in a weird way, but I do have some awareness of how an English speaker would look at a German word or phrase and kind of make the assumptions an English speaker would make, and that lets me clear them up :). Glad you enjoy my stuff!
It’s a joke tense that doesn’t exist, that’s why the English translation also has a weird tense form ;). It’s a joke because the example is about time travel so I mixed up tenses forms of past and future into an incoherent mess. Sorry for the confusion!
Enjiu
Hi! I was studying the use of “weggehen” and “ausgehen” and read a comment somewhere about “weggehen” being the one to use when going out with friends and not a romantic interest. Is that something to be considered when using “ausgehen”?
That’s true, actually. “weggehen” is colloquially used in the sense of going out to party. I would not use “ausgehen” even for a date. It’s just too old school for my taste, but yeah, weggehen I do use quite regularly.
Karl
Hi
Unter welche Bedeutung von “ausgehen” wuerde diese Verwendung in Ihrem Artikel fallen?
“Politische Kampagnen sind heute ein moderner Informationskrieg”, sagt Dan Pfeiffer, “massive Propagandaoperationen, die mit Twitter-Bots von Staaten ausgehen”
Hallo Emmanuel Diese Lektion war auch so toll wie die Anderen. Dass du den Unterschied zwischen “Ich gehe aus” und “Ich gehe raus” erklärt hast ist sehr sehr toll und unmittelbar nützlich. Danke schön!
barratt
-Maria ist kurz rausgegangen eine rauchen.
Naively, I would have thought one must say -Maria ist kurz rausgegangen, um eine (Zigarette) zu rauchen.
Die Frage (oder eine ähnliche) kommt öfter mal, deshalb glaube ich, ich mach darüber am besten mal einen Post :). “um eine zu rauchen” ist auch richtig aber die andere Variante ist im gesprochenen Deutsch idiomatischer. Und nicht falsch. “gehen+ infinitiv” findet man auch in Romanen. Aber mehr dann im Artikel…
rale09
Da es im Artikel fehlt, frag ich mal nach: Stimmt es tatsächlich, dass die Deutschen “sich ausgehen” gar nicht benutzen? Hier in Österreich hört man das jeden Tag, im Bezug auf zu wenig Platz/Zeit, in etwa so:
– Kriegst du diese kurze Aufgabe heute noch hin? – Nein, es geht sich leider nicht mehr aus.
– Gibt’s da genug Platz für den Tisch? – Ja, es geht sich aus.
Ich kenne diese Verwendung und ich verstehe sie auch, aber ich benutze sie nie. Ich dachte immer, das ist Bayrisch oder so. Ich wusste nicht, dass es in Österreichisch quasi Standard ist.
Ich habe das sogar in irgendeinem Youtube-Video von einem Österreicher gehört, der jetzt in Berlin wohnt. Er meinte, dass es in Berlin nicht sofort verstanden wurde (er wohnt jetzt da).
demoneyes136
— ausgehen does NOT work for you turning off something. Only for stuff turning off by itself. •Mein MP3-Player geht nicht mehr aus. •I can’t turn off my mp3-player.
*Confused* That’s contradictory surely? If it only works for turning off by itself then surely it would have to mean “My mp3-player won’t turn itself off (any more)”?
Or is it actually closer to “My MP3 player won’t [can’t be/refuses to] turn off” or “I can’t get my MP3 player to turn off”? Is it not just for stuff turning off by itself as also including a passive sense of being turned off or able to be turned off?
Out of curiosity, how would one translate/differentiate:
a) My MP3 player can turn itself off b) My MP3 player can be turned off. c) My MP3 player keeps turning itself off
(Recently discovered this blog. Absolutely adore the difference-between articles e.g. mindestens/zumindest/wenigstens and mögen/gern/gefallen. I now have a lot of reading-up to do! Danke!)
Great question. My explanation was actually a bit unclear there. “ausgehen” combined with a negative can mean the following things:
– The device doesn’t shut itself off – I’m trying to shut it off but it doesn’t “comply”. It kind of refuses my shutting off. As for your examples…
a) Mein MP3-Player geht von allein aus. (context needs to make clear that I don’t mean it in sense of it having a software problem or something)
b) Mein MP3 Player kann ausgemacht werden /lässt sich ausmachen/ ist ausschaltbar/… there are several option here, but “ausgehen” is not part of it.
c) Mein Mp3-Player geht ständig/immer aus. Thanks for bringing this up and welcome aboard.
berlingrabers
How flexible is “ausgehen” in the sense of “to turn out”? Can you use it to describe how good/bad a thing ends up being, or only how a process or a story concludes? Maybe some examples…
– Der Film ist überraschend gut ausgegangen.
Would this only mean that the film had a surprisingly good ending, or could it also mean (maybe with more context) that despite a troubled production history, it turned out to be a surprisingly good film?
Or…
– Der Kuchen, den Maria für Thomas’ Geburtstagsfeier gebacken hat, ist gut/schlecht ausgegangen.
Quick follow-up on that – is “ausgehen” in this sense totally focused on the end, or does it also feel like an evaluation of the whole process/story? Like if you say last Friday evening “ist gut ausgegangen”, does that just sound like it ended well, or that you’re satisfied with the way the whole evening went?
And while I’m at it, what would be the most natural way to express my examples with the movie and the cake?
“ausgehen” is about the end. The exit, if you will :). As for the examples, I think “werden” fits pretty perfectly
– Der Kuchen ist gut geworden. – Der Film ist trotz der widrigen Bedingungen überraschend gut geworden.
Alan
Great post <– (This compliment is inherent to your blog:) I have a question, maybe a stupid one, but here it goes: When does "ausschalten" join this game? The expression: "Ich m̲a̲c̲h̲e̲ den Fernseher a̲u̲s̲." seems to be very common. So when you say "den Fernseher ausschalten" you're being too formal? One can use "mache___aus" and/or ausschalten for any electronic device? 'Cause if "I" am the subject, I can not 'ausgehen' my TV/MP3, right? So which expression should I use when I am the subject who wants to switch something on/off? Vielen dank!!!
I’d definitely go with “ausmachen”… that’s also gonna be an episode for “PVE”. It works for pretty much all devices. “Ausschalten” … well, I wouldn’t call it formal, I’d say it’s technical sounding. In a user manual you wouldn’t find “ausmachen” but “ausschalten”… the things have a “Schalter” after all, not a “Macher”. And it’s difficult to pronounce because you have to get from “s” right to “sch” which is a bit of work for the tongue. “Ausmachen” comes out much more smoothly. So, I think I can safely say that in daily life I never use “ausschalten”.
Anonymous
Not sure why, but “going out in style” has a very fatalistic connotation (at least in American English). It has been redined to mean “taking an extreme risk despite the consequences, up to and including death”.
But, “going out in style” makes sense. And there aren’t many immediate alternatives that aren’t fairly obscure (“dressing to the 9s”, “painting the town red”).
I think öut on the town” is pretty common and connotes a vanilla-flavored recklessness. Like paying too much for cocktails and settling for a seat at the bar of a oh-so-popular restaurant.
Olga
Danke für den Artikel, der wie immer interessant, informativ, mit tollen Beispielen Ist. Meine Versuche mit ‘ausgehen’: Langsam geht dem Accu die Aufladung aus. Schnell geht dem Mann die Geduld aus. Man muss davon ausgehen, dass die Zeit des Lebens schnell läuft. Die echte Liebe geht nie aus. Ich hätte gern deine Korrekturen.
– Beim Akku würde ich nur sagen “die Ladung”… nicht “die Aufladung”
– “die Zeit des Lebens schnell läuft”… das ist nicht wirklich falsch, aber nicht besonders idiomatisch.
– “Die echte Liebe geht nie aus.” auch technisch gesehen korrekt, aber komisch. Dieses “ausgehen” braucht irgendwie immer eine Entität, der die Sache dann fehlt.
– Echte Liebe geht mir/dir/uns …. nie aus.
Aber das klingt immer noch ein bisschen komisch. Was würdest du denn auf Englisch sagen?
Danke sehr für die Analyse. Ich habe Dativobjekt beim Liebe vergessen deshalb habe ich den Satz ‘The true love is never switched off.’ statt ‘ The true love never ends.’ bekommen. Habe ich das jetzt richtig begriffen? Dann noch ein Versuch beim ‘Liebe’: Den glücklichen Paare geht die echte Liebe nie aus. Das macht mir Spaß alle deine Kommentare zu lesen. Danke vielmals!
Achtung… “true love is never switched off” ist keine so gute Übersetzung für “ausgehen”, da es Passiv ist. Jemand “switched” die Liebe “off”. Bei “ausgehen” ist niemand da. Die Liebe entscheidet selber, ob sie ausgeht oder nicht. “True love never ends/withers” ist definitiv näher am Verb. Man könnte “Echte Liebe geht nie aus” übrigens auch so verstehen:
“True love never hits the town”
Wenn man sich Pärchen anguckt, die schon länger zusammen sind, dann ist das garnicht so falsch :)
Vielen Dank für die Erklärungen. Ich schätze deine Mühe hoch. Heute beim Deutschunterricht hat meine Lehrerin gerade den Satz ‘ich gehe davon aus…’ verwendet. Und ich war froh, dass ich das schon bei dir gelernt habe. Alles gute!
– Heute beim Deutschunterricht hat meine Lehrerin gerade…
Das “gerade” passt nur, wenn du noch im Unterricht sitzt und von da einen Kommentar schreibst (oder ganz kurz nach dem Unterricht. “gerade” reicht nicht weiter als ca. 30 Minuten.
Vielen Dank für den Kommentar, Emanuel! Du bist immer so zuvorkommend. Geht es so ‘Gerade gestern beim Deutschunterricht hat die Lehrerin…’? (Ich meinte ‘Just today …’)
Die Beispiele klingen für deutsche Ohren deshalb ungewöhnlich oder “komisch”, da “ausgehen” in diesen beiden Kontexten kaum als Verb benutzt würde: “Schnell geht dem Mann die Geduld aus” – idiomatisch: “Schnell verliert der Mann die Geduld”. “Die echte Liebe geht nie aus.” – idiomatisch ohne Negation: “Echte Liebe hält ewig”.
Ähnlich verhält es sich mit der “schnell laufenden Zeit”: “(…), dass die Zeit des Lebens schnell läuft” – idiomatisch nicht als Verlauf, sondern als Verkleinerung einer endlichen Menge gedacht: “(…), dass die Lebenszeit schnell verrinnt”.
“Liebe ausgehen” klingt tatsächlich merkwürdig, aber man kann das auch mit Negation bilden.
– Echte Liebe vergeht nie.
“Vergehen” und “ausgehen” sind von der Grundidee her sehr ähnlich. Was die Zeit angeht… extrem idiomatisch ist “Zeit vergeht”. Und “vergehen” und “verlaufen” müssen einem Lerner fast identisch scheinen (gehen, laufen). Das “die Zeit läuft schnell” nicht idiomatisch ist, hat weniger mit “Verlauf vs Verkleinerung einer endlichen Menge zu tun, sondern mit einerseits dem Fehlen einer Richtung (das macht das Präfix) als auch mit der Bedeutungsnuance von “laufen” im Kontext mit Zeit.
Alchemist
Mir ist der Zucker ausgegangen. Is this meaning covered here for ausgehen??
Yeah, for some reason jokes in German have their very own sentence structure… verb first:
– Kommt ein Pferd zum Arzt….
Maybe it’s based on “Es kommt ein Pferd…” . The filler “es” sounds very technical or pompous … it doesn’t fit the tone. Sentences like these make everybody immediately think “Joke”
As for the second question… this is also a common structure. Here are a few more examples:
– Ich bin einkaufen. (I’m at the supermarket/doing my groceries) – Ich bin arbeiten. (I’m at work) – Ich gehe schlafen. (I’m going to bed)
There’s not really a consensus as to how to call these things. Not even about whether or not the first two and the third are the same phenomenon (in my opinion yes). The core of them is that they are talking about where somebody is/went combined with what they’re doing there. In spoken this is incredibly common and for the example with Maria taking a smoke I wouldn’t even know an alternative that sounds remotely idiomatic. And I think you can find it in writing, too, though it does feel a bit colloquial. So ultimately I’d say it’s well established. If you want some grammar theory on that search for “Absentiv” Hope that helps
Thanks for the name of Absentiv! Cool stuff. I’m well aware of the construction and use it too, but I’ve never ever seen it in the “Nachfeld” like that. Like, I immediately would understand “Maria geht kurz raus eine rauchen” but “rausgegangen eine rauchen” made me read it twice before I understood the flow of the sentence.
I don’t know anything “official” but I have thought about it and I have a theory… here it goes:
I would actually call “eine rauchen” an apposition to the “raus”. The “raus” specifies a location/destination for the “gehen”, the “eine rauchen” adds more information about the rather vague “raus”. Much like
– Gestern nach der Party habe ich….
“Gestern” alone would be enough, “nach der Party” makes it more specific. Now, calling it an apposition is also a key to when this is possible… whenever the verb already has a “completion”. It’s not only possible, it’s even kind of required:
– Ich gehe raus. – Ich gehe in den Park. – Ich gehe eine rauchen. – Ich gehe mit dir eine rauchen.
In the last example, “eine rauchen” is NOT the Nachfeld because it actually is the completion. It is the “where” box for “gehen”.
– Ich gehe raus eine rauchen.
Here, the where-box is “raus” and if you want to have two where-boxes you need to say “und” ( Ich gehe raus und eine rauchen.). So the “eine rauchen” kind of has to be part of the “where-box” . Now you could say “No, it could also be a “what”-box…like “what is she doing). And now comes the cool thing about the apposition. If it were a what-box it should be possible to move it in front of the where-box
– Ich gehe eine rauchen raus.
But this sounds awful, wrong even, and that is the case for all appositions.
– Thomas, drinker of beers, doesn’t like wine. – Drinker of beers Thomas doesn’t like wine.
The second one sounds bad.
– The woman, blond and tall, is a CEO. – Blond and tall, the woman is a CEO.
The second one is awkward and doesn’t even mean the same as the first.
So … I think it makes sense to think of “eine rauchen” as an apposition. Whenever the verb is completed with a location, this absentiv-stuff will be an apposition to the location, not a stand-alone element. So it’s not really in the Nachfeld of the sentence. Now one last question:
– Ich gehe eine rauchen raus.
Why doesn’t this work? Because “eine rauchen” is much more specific than “raus” and why would you give me the generic information after the specific one. “eine rauchen” already implies “raus”. The “raus” at the end is just kind of pointless there. Kind of like
– The Volkswagen Touran TDI, a car, has “emissues”.
Bloody fantastic analysis, I love it. I think you hit the nail on the head. Made total sense (I am a grammar nerd). I suppose it’s effectively just like “Sie geht raus, um eine zu rauchen” but instead of the “in order to” feeling you want the “absentive” feeling because that’s what you want to describe and so you get:
“Sie geht raus (the “eine rauchen” kind of raus)”. => “Sie geht raus eine rauchen.”
Thank you so much Emanuel, I hope to teach one day and this just gives me so much juicy comprehensive info!
Interesting… standup comedians sometimes deliver one-liners in English in the form “Says one x to the other, ….” but “says” is the only verb that works for, and it could also be said “One x says to the other, …” But there’s something traditional-standup-comedy-sounding about the former – and it sounds to me kind of working-class British, too, so it’s probably a dialect thing.
Anonymous
Was meint der erste die in •Niemand kann sagen, wie die die Wahl ausgeht bitte? Ich wurde nur ” wie die Wahl ausgeht” geschreiben. haben. Ich verstehe dass man hier ein dativ benutzen konnen. zB ich Weiss nicht wie es Ihnen ausgeht.
Das ist ein blöder Fehler von mir. Das erste “die” muss natürlich weg. Danke für’s finden!
MacFeagel
Thomas and Maria want to go out with style… how would you say that, native speakers please help :)
If you say “go out with style” you make it sound a bit like like they want to kill themselves spectacularly, like Thelma and Louise. It’s not the simple ‘going out’ part that is conveying this meaning it’s the whole “going out with style” construction which is a bit of a euphemism for suicide.
There are several other options available: step out, hit the town, party.
‘Go out’ can also work with other phrasings e.g. if you say ‘go out together’,
Also, ‘in’ is the slightly better preposition here than ‘with’, so “Thomas and Maria want to step out in style.”
Now that you say it I remember that I’ve definitely heard “go out with style” in the meaning you described in a movie more than once. “step out in style” sounds good to me. Danke!!
To me, “go out with style” implies a grand ending of something more than a date situation. And “step out in style” sounds like something Jackie Gleason would say in “The Honeymooners”. I can’t imagine myself saying it without at least a little self-mockery involved.
Yeah, I don’t think “go out with style” necessarily sounds like suicide or whatever, but it definitely does sound like ending some big undertaking (life, career) with a bang. Could be a triumphant last rock show by a band before they retire/break up, could be Thelma and Louise.
I agree that “step out” sounds kind of old-fashioned, but honestly, so does Thomas and Maria’s date. :) But “have a night on the town” might get my vote too. I feel like there’s some other expression that I can’t quite remember that would fit well, but that happens to me a lot…
I’ve got a two-year-old and a four-month-old at home – I’ll leave it to you to guess which is more likely :
Author
Emanuel
Perfect! Great examples, too. Just to make sure… it’s not customary to call the version that are together “non-separable”. They’re separable verbs, they’re just not separated in these instances. The non-separable verbs are NEVER separated ever.
Matt
Regarding this example: – Thomas und Maria wollen mal so richtig schick ausgehen. – Thomas and Maria want to go out with style/like the rich and famous. (dress, suits, fancy dinner, cocktail bar… how would you say that, native speakers please help :)
A couple possibilities: – Thomas and Maria want to step out tonight. – Thomas and Maria want to paint the town red. The latter is perhaps more about drinking and dancing than a fancy date.
I think the second one you gave isn’t a good fit then. “Schick ausgehen” sounds like 3 star restaurant, a waiter that takes the coat and so on. Is “step out” that narrow, too?
I’d say something like: -Thomas and Maria want to go out for a night on the town. This, to me anyway, is a bit more formal and really implies something at least a bit fancy. I certainly wouldn’t use it for a pub crawl.
Get full access
This feature is available with the YourDailyGerman membership.
Hello everyone,
Audio Speed
Dark Mode
Woah,
I m amazed by the job you’re doing!!
Do do something like this, you must full comprehension of both languages, I think
Well, my English is not as good as my German of course, so I’m missing nuances here and there or express myself in a weird way, but I do have some awareness of how an English speaker would look at a German word or phrase and kind of make the assumptions an English speaker would make, and that lets me clear them up :).
Glad you enjoy my stuff!
Where does vermuten fit in as far as “assuming” is concerned. Ausgehen and annehmen seem similar but vermuten seems to have a different vibe.
“ausgehen von” is the most determined or active sounding one. You’re like “I’m assuming A and will act based on that now.”
“annehmen” is a bit more theoretical sounding. Like “Let’s assume X for a second, what would that mean for Y.”
“vermuten” sounds less certain and more like feeling around in the dark unknown for some vague idea.
Does that help?
Enormously !
Great article as usual. I understand the word “ausgehen” perfectly now thank you very much.
Hallo
Ich habe eine Frage zu einem Ihrer Beispiele.
Der Forscher geht davon aus, dass Zeitreisen in 10 Jahren möglich gewesen waren
Es scheint nicht dem Futur I- oder II-Konstrukt zu folgen. Ist das ein Sonderfall?
Danke für die Klarstellung.
It’s a joke tense that doesn’t exist, that’s why the English translation also has a weird tense form ;).
It’s a joke because the example is about time travel so I mixed up tenses forms of past and future into an incoherent mess. Sorry for the confusion!
Hi! I was studying the use of “weggehen” and “ausgehen” and read a comment somewhere about “weggehen” being the one to use when going out with friends and not a romantic interest. Is that something to be considered when using “ausgehen”?
That’s true, actually. “weggehen” is colloquially used in the sense of going out to party.
I would not use “ausgehen” even for a date. It’s just too old school for my taste, but yeah, weggehen I do use quite regularly.
Hi
Unter welche Bedeutung von “ausgehen” wuerde diese Verwendung in Ihrem Artikel fallen?
“Politische Kampagnen sind heute ein moderner Informationskrieg”, sagt Dan Pfeiffer, “massive Propagandaoperationen, die mit Twitter-Bots von Staaten ausgehen”
Danke
“originate”, “come from” … that’s the idea :)
Hallo Emmanuel
Diese Lektion war auch so toll wie die Anderen.
Dass du den Unterschied zwischen “Ich gehe aus” und “Ich gehe raus” erklärt hast ist sehr sehr toll und unmittelbar nützlich.
Danke schön!
-Maria ist kurz rausgegangen eine rauchen.
Naively, I would have thought one must say
-Maria ist kurz rausgegangen, um eine (Zigarette) zu rauchen.
Kannst du die Grammatik erklären?
Die Frage (oder eine ähnliche) kommt öfter mal, deshalb glaube ich, ich mach darüber am besten mal einen Post :). “um eine zu rauchen” ist auch richtig aber die andere Variante ist im gesprochenen Deutsch idiomatischer. Und nicht falsch. “gehen+ infinitiv” findet man auch in Romanen. Aber mehr dann im Artikel…
Da es im Artikel fehlt, frag ich mal nach: Stimmt es tatsächlich, dass die Deutschen “sich ausgehen” gar nicht benutzen? Hier in Österreich hört man das jeden Tag, im Bezug auf zu wenig Platz/Zeit, in etwa so:
– Kriegst du diese kurze Aufgabe heute noch hin?
– Nein, es geht sich leider nicht mehr aus.
– Gibt’s da genug Platz für den Tisch?
– Ja, es geht sich aus.
Ich kenne diese Verwendung und ich verstehe sie auch, aber ich benutze sie nie. Ich dachte immer, das ist Bayrisch oder so. Ich wusste nicht, dass es in Österreichisch quasi Standard ist.
Ich habe das sogar in irgendeinem Youtube-Video von einem Österreicher gehört, der jetzt in Berlin wohnt. Er meinte, dass es in Berlin nicht sofort verstanden wurde (er wohnt jetzt da).
— ausgehen does NOT work for you turning off something. Only for stuff turning off by itself.
•Mein MP3-Player geht nicht mehr aus.
•I can’t turn off my mp3-player.
*Confused* That’s contradictory surely? If it only works for turning off by itself then surely it would have to mean “My mp3-player won’t turn itself off (any more)”?
Or is it actually closer to “My MP3 player won’t [can’t be/refuses to] turn off” or “I can’t get my MP3 player to turn off”? Is it not just for stuff turning off by itself as also including a passive sense of being turned off or able to be turned off?
Out of curiosity, how would one translate/differentiate:
a) My MP3 player can turn itself off
b) My MP3 player can be turned off.
c) My MP3 player keeps turning itself off
(Recently discovered this blog. Absolutely adore the difference-between articles e.g. mindestens/zumindest/wenigstens and mögen/gern/gefallen. I now have a lot of reading-up to do! Danke!)
–Phil
Great question. My explanation was actually a bit unclear there. “ausgehen” combined with a negative can mean the following things:
– The device doesn’t shut itself off
– I’m trying to shut it off but it doesn’t “comply”. It kind of refuses my shutting off.
As for your examples…
a) Mein MP3-Player geht von allein aus. (context needs to make clear that I don’t mean it in sense of it having a software problem or something)
b) Mein MP3 Player kann ausgemacht werden /lässt sich ausmachen/ ist ausschaltbar/… there are several option here, but “ausgehen” is not part of it.
c) Mein Mp3-Player geht ständig/immer aus.
Thanks for bringing this up and welcome aboard.
How flexible is “ausgehen” in the sense of “to turn out”? Can you use it to describe how good/bad a thing ends up being, or only how a process or a story concludes? Maybe some examples…
– Der Film ist überraschend gut ausgegangen.
Would this only mean that the film had a surprisingly good ending, or could it also mean (maybe with more context) that despite a troubled production history, it turned out to be a surprisingly good film?
Or…
– Der Kuchen, den Maria für Thomas’ Geburtstagsfeier gebacken hat, ist gut/schlecht ausgegangen.
Does this work?
No, not at all actually. It’s only for stories and the like. I guess you could say
– Das Kuchenbacken ist gut ausgegangen.
but then the focus is on the process as a story, not the cake. Not that this sentence would be particularly idiomatic anyway.
Thanks!
Quick follow-up on that – is “ausgehen” in this sense totally focused on the end, or does it also feel like an evaluation of the whole process/story? Like if you say last Friday evening “ist gut ausgegangen”, does that just sound like it ended well, or that you’re satisfied with the way the whole evening went?
And while I’m at it, what would be the most natural way to express my examples with the movie and the cake?
“ausgehen” is about the end. The exit, if you will :).
As for the examples, I think “werden” fits pretty perfectly
– Der Kuchen ist gut geworden.
– Der Film ist trotz der widrigen Bedingungen überraschend gut geworden.
Great post <– (This compliment is inherent to your blog:)
I have a question, maybe a stupid one, but here it goes:
When does "ausschalten" join this game?
The expression: "Ich m̲a̲c̲h̲e̲ den Fernseher a̲u̲s̲." seems to be very common. So when you say "den Fernseher ausschalten" you're being too formal? One can use "mache___aus" and/or ausschalten for any electronic device? 'Cause if "I" am the subject, I can not 'ausgehen' my TV/MP3, right? So which expression should I use when I am the subject who wants to switch something on/off?
Vielen dank!!!
I’d definitely go with “ausmachen”… that’s also gonna be an episode for “PVE”. It works for pretty much all devices.
“Ausschalten” … well, I wouldn’t call it formal, I’d say it’s technical sounding. In a user manual you wouldn’t find “ausmachen” but “ausschalten”… the things have a “Schalter” after all, not a “Macher”. And it’s difficult to pronounce because you have to get from “s” right to “sch” which is a bit of work for the tongue. “Ausmachen” comes out much more smoothly. So, I think I can safely say that in daily life I never use “ausschalten”.
Not sure why, but “going out in style” has a very fatalistic connotation (at least in American English). It has been redined to mean “taking an extreme risk despite the consequences, up to and including death”.
But, “going out in style” makes sense. And there aren’t many immediate alternatives that aren’t fairly obscure (“dressing to the 9s”, “painting the town red”).
I think öut on the town” is pretty common and connotes a vanilla-flavored recklessness. Like paying too much for cocktails and settling for a seat at the bar of a oh-so-popular restaurant.
Danke für den Artikel, der wie immer interessant, informativ, mit tollen Beispielen Ist.
Meine Versuche mit ‘ausgehen’:
Langsam geht dem Accu die Aufladung aus.
Schnell geht dem Mann die Geduld aus.
Man muss davon ausgehen, dass die Zeit des Lebens schnell läuft.
Die echte Liebe geht nie aus.
Ich hätte gern deine Korrekturen.
Schöne Beispiele!
– Beim Akku würde ich nur sagen “die Ladung”… nicht “die Aufladung”
– “die Zeit des Lebens schnell läuft”… das ist nicht wirklich falsch, aber nicht besonders idiomatisch.
– “Die echte Liebe geht nie aus.” auch technisch gesehen korrekt, aber komisch. Dieses “ausgehen” braucht irgendwie immer eine Entität, der die Sache dann fehlt.
– Echte Liebe geht mir/dir/uns …. nie aus.
Aber das klingt immer noch ein bisschen komisch. Was würdest du denn auf Englisch sagen?
Danke sehr für die Analyse. Ich habe Dativobjekt beim Liebe vergessen deshalb habe ich den Satz ‘The true love is never switched off.’ statt ‘ The true love never ends.’ bekommen. Habe ich das jetzt richtig begriffen?
Dann noch ein Versuch beim ‘Liebe’:
Den glücklichen Paare geht die echte Liebe nie aus.
Das macht mir Spaß alle deine Kommentare zu lesen. Danke vielmals!
Da würde ich eher sagen “Die echte Liebe geht nie zu Ende.”
Dann schon lieber “endet nie”
Achtung… “true love is never switched off” ist keine so gute Übersetzung für “ausgehen”, da es Passiv ist. Jemand “switched” die Liebe “off”. Bei “ausgehen” ist niemand da. Die Liebe entscheidet selber, ob sie ausgeht oder nicht. “True love never ends/withers” ist definitiv näher am Verb.
Man könnte “Echte Liebe geht nie aus” übrigens auch so verstehen:
“True love never hits the town”
Wenn man sich Pärchen anguckt, die schon länger zusammen sind, dann ist das garnicht so falsch :)
Vielen Dank für die Erklärungen. Ich schätze deine Mühe hoch. Heute beim Deutschunterricht hat meine Lehrerin gerade den Satz ‘ich gehe davon aus…’ verwendet. Und ich war froh, dass ich das schon bei dir gelernt habe. Alles gute!
Eine kleine Korrektur:
– Heute beim Deutschunterricht hat meine Lehrerin gerade…
Das “gerade” passt nur, wenn du noch im Unterricht sitzt und von da einen Kommentar schreibst (oder ganz kurz nach dem Unterricht. “gerade” reicht nicht weiter als ca. 30 Minuten.
Vielen Dank für den Kommentar, Emanuel! Du bist immer so zuvorkommend.
Geht es so ‘Gerade gestern beim Deutschunterricht hat die Lehrerin…’? (Ich meinte ‘Just today …’)
Das geht, aber es wirkt sehr hochsprachlich. “Erst gestern/heute” wäre im Alltag besser.
Die Beispiele klingen für deutsche Ohren deshalb ungewöhnlich oder “komisch”, da “ausgehen”
in diesen beiden Kontexten kaum als Verb benutzt würde:
“Schnell geht dem Mann die Geduld aus” – idiomatisch: “Schnell verliert der Mann die Geduld”.
“Die echte Liebe geht nie aus.” – idiomatisch ohne Negation: “Echte Liebe hält ewig”.
Ähnlich verhält es sich mit der “schnell laufenden Zeit”:
“(…), dass die Zeit des Lebens schnell läuft” – idiomatisch nicht als Verlauf, sondern als Verkleinerung einer endlichen Menge gedacht: “(…), dass die Lebenszeit schnell verrinnt”.
Naja, naja… “Geduld verlieren” ist natürlich gängiger, aber Geduld kann schon auch ausgehen. Das ist idiomatisch und wird auch gedruckt.
https://www.google.de/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=%22die+Geduld+aus%22
“Liebe ausgehen” klingt tatsächlich merkwürdig, aber man kann das auch mit Negation bilden.
– Echte Liebe vergeht nie.
“Vergehen” und “ausgehen” sind von der Grundidee her sehr ähnlich.
Was die Zeit angeht… extrem idiomatisch ist “Zeit vergeht”. Und “vergehen” und “verlaufen” müssen einem Lerner fast identisch scheinen (gehen, laufen). Das “die Zeit läuft schnell” nicht idiomatisch ist, hat weniger mit “Verlauf vs Verkleinerung einer endlichen Menge zu tun, sondern mit einerseits dem Fehlen einer Richtung (das macht das Präfix) als auch mit der Bedeutungsnuance von “laufen” im Kontext mit Zeit.
Mir ist der Zucker ausgegangen. Is this meaning covered here for ausgehen??
Yes, it’s the one about running out of something. Here are the literal and the real translation:
– The sugar ran out to/from me (lit)
– I ran out of sugar.
Is it usual to structure jokes like that?
“Fragt eine Kerze die andere:” statt “Eine Kerze fragt die andere:”?
Also, what’s the deal with “Maria ist kurz rausgegangen eine rauchen”? Is that structure becoming more and more common?
Thanks for the article nonetheless ^^
Yeah, for some reason jokes in German have their very own sentence structure… verb first:
– Kommt ein Pferd zum Arzt….
Maybe it’s based on “Es kommt ein Pferd…” . The filler “es” sounds very technical or pompous … it doesn’t fit the tone. Sentences like these make everybody immediately think “Joke”
As for the second question… this is also a common structure. Here are a few more examples:
– Ich bin einkaufen. (I’m at the supermarket/doing my groceries)
– Ich bin arbeiten. (I’m at work)
– Ich gehe schlafen. (I’m going to bed)
There’s not really a consensus as to how to call these things. Not even about whether or not the first two and the third are the same phenomenon (in my opinion yes). The core of them is that they are talking about where somebody is/went combined with what they’re doing there.
In spoken this is incredibly common and for the example with Maria taking a smoke I wouldn’t even know an alternative that sounds remotely idiomatic. And I think you can find it in writing, too, though it does feel a bit colloquial. So ultimately I’d say it’s well established. If you want some grammar theory on that search for “Absentiv”
Hope that helps
Thanks for the name of Absentiv! Cool stuff. I’m well aware of the construction and use it too, but I’ve never ever seen it in the “Nachfeld” like that. Like, I immediately would understand “Maria geht kurz raus eine rauchen” but “rausgegangen eine rauchen” made me read it twice before I understood the flow of the sentence.
I looked up the Absentive and found a little bit on it (namely here: https://user.phil-fak.uni-duesseldorf.de/~filip/de%20Groot%202000.pdf and here: https://user.phil-fak.uni-duesseldorf.de/~filip/de%20Groot%202000.pdf)
Turns out Italian does this too, “Gianna è a mangiare”, meaning “Jan ist essen”. Cool stuff!
Do you happen to know of (slash could you come up with) any other examples that have the absentive constructive in the Nachfeld?
Thanks heaps again!
I don’t know anything “official” but I have thought about it and I have a theory… here it goes:
I would actually call “eine rauchen” an apposition to the “raus”. The “raus” specifies a location/destination for the “gehen”, the “eine rauchen” adds more information about the rather vague “raus”. Much like
– Gestern nach der Party habe ich….
“Gestern” alone would be enough, “nach der Party” makes it more specific.
Now, calling it an apposition is also a key to when this is possible… whenever the verb already has a “completion”. It’s not only possible, it’s even kind of required:
– Ich gehe raus.
– Ich gehe in den Park.
– Ich gehe eine rauchen.
– Ich gehe mit dir eine rauchen.
In the last example, “eine rauchen” is NOT the Nachfeld because it actually is the completion. It is the “where” box for “gehen”.
– Ich gehe raus eine rauchen.
Here, the where-box is “raus” and if you want to have two where-boxes you need to say “und”
( Ich gehe raus und eine rauchen.).
So the “eine rauchen” kind of has to be part of the “where-box” .
Now you could say “No, it could also be a “what”-box…like “what is she doing).
And now comes the cool thing about the apposition. If it were a what-box it should be possible to move it in front of the where-box
– Ich gehe eine rauchen raus.
But this sounds awful, wrong even, and that is the case for all appositions.
– Thomas, drinker of beers, doesn’t like wine.
– Drinker of beers Thomas doesn’t like wine.
The second one sounds bad.
– The woman, blond and tall, is a CEO.
– Blond and tall, the woman is a CEO.
The second one is awkward and doesn’t even mean the same as the first.
So … I think it makes sense to think of “eine rauchen” as an apposition. Whenever the verb is completed with a location, this absentiv-stuff will be an apposition to the location, not a stand-alone element. So it’s not really in the Nachfeld of the sentence.
Now one last question:
– Ich gehe eine rauchen raus.
Why doesn’t this work? Because “eine rauchen” is much more specific than “raus” and why would you give me the generic information after the specific one. “eine rauchen” already implies “raus”. The “raus” at the end is just kind of pointless there. Kind of like
– The Volkswagen Touran TDI, a car, has “emissues”.
Hope all that made sense :)
Bloody fantastic analysis, I love it. I think you hit the nail on the head. Made total sense (I am a grammar nerd). I suppose it’s effectively just like “Sie geht raus, um eine zu rauchen” but instead of the “in order to” feeling you want the “absentive” feeling because that’s what you want to describe and so you get:
“Sie geht raus (the “eine rauchen” kind of raus)”. => “Sie geht raus eine rauchen.”
Thank you so much Emanuel, I hope to teach one day and this just gives me so much juicy comprehensive info!
Interesting… standup comedians sometimes deliver one-liners in English in the form “Says one x to the other, ….” but “says” is the only verb that works for, and it could also be said “One x says to the other, …” But there’s something traditional-standup-comedy-sounding about the former – and it sounds to me kind of working-class British, too, so it’s probably a dialect thing.
Was meint der erste die in •Niemand kann sagen, wie die die Wahl ausgeht bitte? Ich wurde nur ” wie die Wahl ausgeht” geschreiben. haben. Ich verstehe dass man hier ein dativ benutzen konnen. zB ich Weiss nicht wie es Ihnen ausgeht.
Das ist ein blöder Fehler von mir. Das erste “die” muss natürlich weg. Danke für’s finden!
Thomas and Maria want to go out with style… how would you say that, native speakers please help :)
If you say “go out with style” you make it sound a bit like like they want to kill themselves spectacularly, like Thelma and Louise. It’s not the simple ‘going out’ part that is conveying this meaning it’s the whole “going out with style” construction which is a bit of a euphemism for suicide.
There are several other options available: step out, hit the town, party.
‘Go out’ can also work with other phrasings e.g. if you say ‘go out together’,
Also, ‘in’ is the slightly better preposition here than ‘with’, so “Thomas and Maria want to step out in style.”
Now that you say it I remember that I’ve definitely heard “go out with style” in the meaning you described in a movie more than once.
“step out in style” sounds good to me. Danke!!
To me, “go out with style” implies a grand ending of something more than a date situation. And “step out in style” sounds like something Jackie Gleason would say in “The Honeymooners”. I can’t imagine myself saying it without at least a little self-mockery involved.
Yeah, I don’t think “go out with style” necessarily sounds like suicide or whatever, but it definitely does sound like ending some big undertaking (life, career) with a bang. Could be a triumphant last rock show by a band before they retire/break up, could be Thelma and Louise.
I agree that “step out” sounds kind of old-fashioned, but honestly, so does Thomas and Maria’s date. :) But “have a night on the town” might get my vote too. I feel like there’s some other expression that I can’t quite remember that would fit well, but that happens to me a lot…
Do you mean the forgetting or the having a night out on the town :)
I’ve got a two-year-old and a four-month-old at home – I’ll leave it to you to guess which is more likely :
Perfect! Great examples, too.
Just to make sure… it’s not customary to call the version that are together “non-separable”. They’re separable verbs, they’re just not separated in these instances. The non-separable verbs are NEVER separated ever.
Regarding this example:
– Thomas und Maria wollen mal so richtig schick ausgehen.
– Thomas and Maria want to go out with style/like the rich and famous. (dress, suits, fancy dinner, cocktail bar… how would you say that, native speakers please help :)
A couple possibilities:
– Thomas and Maria want to step out tonight.
– Thomas and Maria want to paint the town red.
The latter is perhaps more about drinking and dancing than a fancy date.
I think the second one you gave isn’t a good fit then. “Schick ausgehen” sounds like 3 star restaurant, a waiter that takes the coat and so on. Is “step out” that narrow, too?
I’d say something like:
-Thomas and Maria want to go out for a night on the town.
This, to me anyway, is a bit more formal and really implies something at least a bit fancy. I certainly wouldn’t use it for a pub crawl.