Hello everyone,
and welcome to your little doze off German.. oh… I mean dose of German. Two weeks ago we did a little exercise for sentence structure and so we’ll do it again today. Yeaaaay. And if you’re now like “What… again? Can’t we rather do words or grammar?” then let me tell you to shut up. Oh… I meant: don’t worry. We won’t do work out all the time. I just want to do this one now because that’s how we roll. Haters gonna hate.
Seriously though, many of you enjoyed the sentence structure work out and I think we’ll make that into a regular thing here. Do a little session every once in a while, each time with a different focus and a bit of info around it. Topics like relative clauses, or danach or bevor or indirect speech or… common mistakes. Which is what we’ll focus on today.
Many of you tried out examples in the comments last time and the great thing about that is that we can find common mistakes that way. And then we can talk about them, clear up the confusion and do some more examples. Give those muscles a little extra work out, if you will. So are you ready to step on the Structurator® and get sweaty? Great :).
Oh, if you haven’t read the last episode you can do that here
but you don’t really have to. We’ll use examples here for everything.
All right. So last time, there were three mistakes in particular that many of you made and, surprise surprise, they all have to do with the position of the verb.
two common mistakes
The first one was pretty standard.
- Weil sie hat ihr Tagebuch verloren
- Obwohl Thomas ist immer pünktlich
The mistake here is not having the verb in the last position. Why should it be there? Because weil and obwohl are what I call intro words. They create a side sentence, one of these sentences in which the verb has to go to the end (in writing… speaking is another matter). So correct would be:
- Weil sie ihr Tagebuch verloren hat
- Obwohl Thomas immer pünktlich ist
Most of you probably know this or have heard this once already. It simply takes time to get used to it, especially when speaking. Can we train that somehow? Well, think of it as a matter of rhythm. Try this: say the intro word with a strong emphasis, then say blaaablaaablaa and then say a verb… or just verb.
- WEIL blah blah blah blaaaaaaaaaaa HAT/VERB
That’s the flow of these things and maybe just doing it without real text can help getting a feel for it. But it definitely takes time so don’t beat yourself up if you do it wrong over and over. That’s normal. All right, moving on to the next one.
- [Weil … hat], sie ist traurig.
- [Obwohl … ist], er kommt zu spät zum Meeting.
The mistake is to not having the verb right after the comma. Why should we? Well, because the verb has to come in position number 2 and the side sentence counts as one position just like a word like heute or ich would… if you want to read more about that check out my post on the box model here.
Correct would be:
- Weil …. hat, ist [2] Maria traurig.
- Obwohl … ist, kommt [2] er zu spät zum Meeting.
This is also a super common mistake and even people who can already speak fluently and hold conversation make this mistake. You really have to rewire your brain for that. And rhythm is no real help here because position 1 can be of any size basically. But I don’t think we need special work out for this since the issue is everywhere anyway… doing an exercise for specifically this would be kinda like… I don’t know… taking the elevator all day and then go to the gym to hop on the stepp… oh wait, people do that. Anyway, we’ll focus today’s work out on the third mistake many of you made last time… and that has to do with the word und.
word order after “und”
There’s this sort of rule floating around in the learnosphere that und doesn’t make the verb go to the end. Not totally wrong. But it leads to sentences like this one:
- Weil das Buch schlecht geschrieben ist und die Charaktere sind langweilig, hat es mir nicht gefallen.
We moved the ist because there’s a weil but then we saw und and we were like “Oh, no need to move stuff here”. But the sind has to be at the end of its part, so it has to come after langweilig. The things is… und doesn’t make the verb stay in position 2. Und doesn’t do ANYTHING with the verb. Und connects two parts that have the same function:
- Ich trinke Wein und Bier.
- Ich bin müde und ich habe Hunger.
- Hast du Zeit und willst du was trinken?
In the first example, it connects two items, two objects. In the second one it connects two normal statements and in the third it connects two questions. And of course it can also connect two side sentences.
- Ich trinke Bier, weil es lecker ist und [weil] ich Durst habe.
The second weil is skipped because nobody needs it so we just have und there but the Durst-part is still a side sentence. The und doesn’t change that.
Now let’s look at the wrong example again:
- Weil das Buch schlecht geschrieben ist und die Charaktere sind langweilig, hat es mir nicht gefallen.
By having the sind in position 2 (after Die Charaktere) you’re saying that it’s NOT connected to the weil-part because if it were, it would have the sentence structure of a weil-sentence. So it’s a top level sentence. Which in general is totally possible. But NOT here. Because there hasn’t been a top level sentence yet to connect it to. It’s a bit like saying the following in English (not a direct translation, I know) :
- Because of the bad writing and the book has bad characters, I didn’t like it.
This is weird because the and doesn’t connect with anything. It cannot connect the two parts left and right.
So… the thing with und in more complex sentences is that you need to kind of know where you are. You need to know what parts you’re connecting with und. Are you connecting two side sentences? Like… two reasons or two conditional statements? Or are you jumping back to a main sentence after being in a side sentence. The rule is this:
Und has NO effect on the position of the verb.
If it’s on 2 it’ll stay there. If it’s on 1 it’ll stay there. And if it’s at the end it’ll stay there, even if you skip the intro word because you don’t want to be boring.
And now let’s put that to practice.
the exercise
The system is the same as last time (for a detailed description head over to this article) I’ll give you a bunch of simple statements and you have to try to combine them into a coherent piece of text. Ideal would be one sentence but if you use two or three it’s okay, too. There’s not the ONE solution and what matters is that you get the message across.
And of course today, the examples all contain an und-moment, so keep in mind what we’ve talked about. And now puzzle ahead :)
** easy-ish **
a)
Maria hat schlechte Laune.
Maria hat schlecht geschlafen.
Maria hat noch nichts gegessen.
b)
Maria kauft sich ein Feierabendbier.
Maria setzt sich in den Park.
Maria hatte einen stressigen Tag.
** hard-ish **
x)
Das Team hat das Projekt rechtzeitig fertig gemacht.
Das Team geht feiern.
Das Team war eigentlich weit hinter dem Zeitplan.
Der Kunde hatte noch eine Menge Last-Minute-Änderungswünsche.
y)
Thomas hat sich über das vegane Kochbuch gefreut.
Maria hat Thomas das vegane Kochbuch zum Geburtstag geschenkt.
Thomas ist kein Veganer.
Thomas kocht eigentlich fast nie.
z)
Maria schreibt eine schlechte Review über den Coffee Shop.
Der Coffee Shop hat vor einem Monat neu eröffnet.
Der Kaffee hat wie Früchtetee geschmeckt.
Man wollte ihr keine Milch geben.
Die Barista waren arrogant.
As usual, if you have any questions about these or about the whole und-thing let me know. And if you want you can post your solutions in the comments and we can talk about them. Really curious how you go about the last one :).
Oh and another thing… I’d really like to answer all comments and correct your mistakes. And you can help. How? By sending me a few bucks. That way I can spend more time here and less time doing other work (copy editing, cleaning stables, running my hedge fond,… ) . Even a dollar helps, and no… you don’t need a Paypal account. Danke euch :D
I’m out for now. I hope you liked it and see you next time.
a) Weil sie schlecht geschlafen hat und noch nichts gegessen hat, hat Maria schlechte Laune.
b) Seit sie eine stressigen Tag hatte, kauft Maria sich ein Feierabendbier und setzt sich in den Park.
x) Seit das Team lange Zeit hinter dem Zeitplan weit und der Kunde noch eine Menge Last-Minute-Änderungswünsche hatte, hat das Team das Projekt rechtzeitig fertig gemacht und geht ferien.
y and z) Weil meinem Tag beendet, bewerbe sich ich nur a, b und x.
a) You could/should skip the first “hat” (the one after geschlafen) to make it less repetitive but otherwise it’s perfect.
b)
The structure is perfect but “seit” is “since” only in sense of time. German is a bit boring right there. Either “weil” or “da” but “weil” is better here (higher every day factor)
x)
I had a mistake there myself in the schedule part. The verb was missing and the phrasing was weird and that kind of carried over into your example. The “seit” doesn’t work at all here though. Neither would “weil”. Otherwise the structure is great :).
Little correction on your last sentence… you can only “beenden” something (you’re studies for instance) , you cannot just “beenden” (the way a day “ends”). You’d use either “enden” or in this context “zu Ende gehen”. The former is a bit generic sounding though and wouldn’t really be idiomatic.
a) Maria hat noch nichts gegessen weil sie schlecht geschlafen hat und deswegen schlecte Laune hat.
b) Maria kauft sich ein Feierabendbier und setzt sich in den Park weil sie einen stressigen Tag hatte.
a) From a technical standpoint the structure is fine but you’re essentially saying that the reason for her not eating is her having a bad mood and the reason for that is her having had a bad sleep. Not wrong, just odd. I was thinking more like “She is in a bad mood because reason and reason”
b) Perfect :). I would switch it around and put the reason first but that’s only to have a better narrative. You’re story is likely to continue with her in the park. That’s what matters so it’s good to have that final. But that’s totally a matter of style.
Danke Emanuel! Never would have caught those myself! Sie sind mein Held :)
Oh boy here comes the tough one (cringe!):
x) Das Team geht feiern weil es das Projekt rechtzeitig fertig gemacht. Es war Zeit weit hinter dem Zeitplan weil der Kunde noch eine Menge Last-Minüte-Änderungswünsche hatte.
Nice! And even with the mistake I made in the example. It should be “Es war (lange Zeit) weit hinter… ”
One minor thing… before “weil” (or other side sentences for that matter) there needs to be a comma.
Ok, copy that! Thanks!
Missing verb there ha!
Das Team geht feiern weil es das Projekt rechtzeitg fertig gemacht hat.
Ops, yeah… I totally didn’t spot that. Good thing you caught it yourself :)
:)
(I meant “hat”, missing “hat”). Cheers!
y) Thomas hat sich über das vegane Kochbuch gefreut weil es Maria zum Geburtstag geschenkt hat, obwohl kein Veganer er ist und eigentlich fast nie er kocht.
A couple of mistakes there:
– there’s a pronoun missing in the “weil”-part (the pronoun referring to Thomas)
– the word order in the obwohl-parts is strange. The subject (er) needs/must come right at the beginning of the respective part.
– obwohl er kein Veganer ist und er (can be skipped) eigentlich fast nie kocht.
There are several forces pulling the subject into that position and defying them makes it sounds like an old Greek drama play… or yoda :)
Haha I knew it! I just wanted to find out if that order is grammatically correct, was all ;-)
Gosh I totally overlook the pronoun for Thomas! What should it be? (Wie sagt man auf Deutsch that just now, “Was sollen es sein?”. Grr I still have a problem with this modals, and with werden!) Ihm, oder?
The most literal translation would be “Was soll es sein” but I think “Was ist es wohl?”/”Was könnte es sein?” /”Was wird es sein?” or “Was ist es nur?” are more idiomatic. And yes, it’s “ihm” :)
Maria schreibt eine schlechte Review über den Coffee Shop, der vor einem Monat eroeffnet hat, weil der Kaffee wie Früchtetee geschmeckt hat und man ihr keine Milch geben wollte und die Barista arrogant waren.
Good job!!! The only thing I’d change is taking out the first “und” and use a comma instead… it’s a normal list after all
– weil A, B und C instead of
– weil A und B und C
Got it! Thanks! :)
x) Obwohl das Team lange Zeit weit hinter dem Zeitplan (war) und der Kunde noch eine Menge Last-Minute-Änderungswünsche hatte, hat das Team das Project rechtzeiting fertig gemacht und geht es feiern.
y) Thomas hat sich über das vegane Kochbuch gefreut, das Maria ihm zum Geburtstag geschenkt hat, obwhol er kein Veganer ist und eigentlich fast nie kocht.
z) Maria schreibt eine schlechte Review über den Coffee Shop, der vor einem Monat neu eröffnet hat, weil der Kaffee wie Früchtetee geschmeckt hat, man ihr keine Milch geben wollte und die Barista arrogant waren.
x)
I was missing the “war” in the original example but it definitely needs to be there. The sentence is perfect!! Spell “Projekt” with “k” and we can print the whole thing :)
y) Native perfect! (little typo with “obwohl”
z) Simply perfect :)
Thanks for the useful exercise and corrections :)
It was great. I really enjoyed doing the exercise.
-Maria hat schlechte Laune, weil sie schlecht geschlafen hat und noch nichts gegessen hat.
-Weil Maria einen stressigen Tag hat, kauft sie sich ein Feierabendbier und setzt sie sich in den Park.
-Weil Das Team das Projekt rechtzeitig fertig gemacht hat, geht es feiern. Das Team war lange Zeit weit hinter dem Zeitplan, denn der Kunde hatte noch eine Menge Last-Minute-Änderungswünsche.
-Obwohl Thomas kein Veganer ist und eigentlich fast nie kocht, hat Maria ihm das vegane Kochbuch zum Geburtstag geschenkt, darüber er sich gefreut hat.
-Maria schreibt eine schlechte Review über den Coffee Shop, der vor einem Monat neu eröffnet hat. Sie hat geschrieben, dass der Kaffee wie Früchtetee geschmeckt hat, man ihr keine Milch geben wollte und die Barista arrogant waren.
1)
I’d skip the first “hat” but other than that it’sperfect
2)
Perfect.
3)
No mistakes. But can you do it in one sentence ;)?
4)
Almost perfect but “darüber” or any da-word for that matter, does not create a side sentence. Either make a full stop and say “Darüber hat er sich…” or you need to use “worüber”. But that’s a bit overcomplex for this simple context.
5)
Again, no mistakes. But again… can you do it in one (I think you can :)
a) Weil Maria schlecht geschlafen hat und noch nicht gegessen hat, hat sie schlechte Laune.
b) Da sie einen stressigen Tag hatte, kauft sich Maria ein Feierabendbier und setzt sich in den Park.
I’d skip the first “hat” in the first sentence. Other than that, perfect!
Maria hatte einen stressigen Tag deshalb sie kauft sich einFeierabendbier und setzt sich in den Park.
Danke im Voraus für deine Korrekturen!
X) Obwohl das Team eigentlich weit hinter dem Zeitplan war und der Kunde noch eine Menge Last-Minute-Änderungswünsche hatte, hat das Team das Project rechtzeitig fertig gemacht und daher sie gehen feiern.
Y) Thomas ist kein Veganer und kocht eigentlich fast nie trotzdem er hat sich über das vegane Kochbuch, das Maria hat ihm zum Geburtstag geschenkt, gefreut.
Z) Maria schreibt eine schlechte Review über den Coffee Shop, der vor einem Monat neu eröffnet hat, weil der Kaffee wie Früchtetee geschmeckt hat, mann ihr keine Milch geben wollte und die Barisa arrogant waren.
Im ersten fehlt ein Komma oder ein Punkt vor “deshalb” und nach “deshalb” muss das Verb kommen. “deshalb” ist position 1.
x)
Perfect :)… just put a “k” in “Projekt” and a comma before the last “und”
y)
Awesome. But you’d need at least a comma after “nie”. I would use a full stop. The first sentence kind of ends there and “trotzdem” starts a new chunk. Great job on the relative sentence
z)
And again, perfect!!! The only little mistake is the double “n” in “mann”… it’s just “man”
But yeah… du bist voll gut!!
Immer wieder fühle ich mich ganz unsicher über die Commas verwendung in lange Sätzen.
1. Maria hat schlechte Laune, weil sie schlecht geschlafen und noch nichts gegessen hat.
2. Maria hatte einen stressigen Tag und will jetzt in Ruhe sich entspannt, dazu kauft sich ein Feierabendbier und setzt sich in den Park.
3. Obwhol das Team war eigentlich lange Zeit weit hinter dem Zeitplan, weil der Kunde noch eine Menge Last-Minute-Änderungswünsche hatte, hat es das Projekt rechtzeitig fertig gemacht.
4. Thomas kocht eigentlich fast nie und ist überhaupt kein Veganer, trotzdem hat er sich über das vegane Kochbuch, dass Maria ihm geschenkt hat, sehr gefreut.
5. Maria hat der Coffee Shop, der vor einem Monat neu eröffnet hat, mal probiert. Leider hat der Kaffee wie Früchtetee geschmeckt und waren die Barista arrogant, z.B. Man wollte ihr keine Milch geben, deshalb schreibt sie eine schlechte Review darüber.
Ich glaub, ich mach irgendwann einfach mal was zu Kommas.
1) Perfect.
2) “entspannt” sollte “entspannen” sein… kommt ja nach “will”. “Sich” sollte vor “in Ruhe” kommen (siehe meine Serie über “Word Order”). Dann würde ich einen Punkt machen, und mit “Dazu” einen neuen Satz anfangen. Im dazu-Satz fehlt das Subjekt (sie).
Insgesamt ist die Formulierung nicht so elegant. Aber immer noch gut :)
3)
Die Position von “war” ist falsch. Es ist ein “obwohl”-Satz. (Nebensatz). Und der Teil mit Feiern gehen fehlt. Ansonsten aber super.
4)
“Dass Maria”… sollte nur ein “s” haben… ist ja ein Pronomen. Ich würde vor “Trotzdem” einen Punkt machen. Das macht mehr Sinn als ein Komma. “überhaupt kein Veganer”… das ist ein bisschen lustig. Entweder man ist es oder nicht. Man kann das nicht so gut intensivieren :)
5)
Der ist ein bisschen chaotisch.
“maria hat DEN Coffee Shop”… in deiner Version ist der Coffee Shop Subjekt. Der Shop hat Maria probiert :).
“Leider hat der Kaffee… und waren…”
Die Position von “waren” ist falsch.
“Z.B. Man wollte ihr…” Das ist sehr abgehackt. Ich würde “zum Beispiel wollte man” sagen. Vor “deshalb” würde ich einen Punkt machen.
Wenn du Rückfragen hast, dann her damit :)
First off–thanks so much for this great blog. I tried one of the examples:
Obwohl das Team eigentlich weit hinter dem Zeitplan und der Kunde noch eine Menge Last-Minute-Änderungswünsche hatte, hat es das Projekt rechtzeitig fertig gemacht und geht feiern.
Could I also say, “haben sie das Projekt…gemacht”. The “sie” referring to “the team”? Or does “es” work better? Thanks!
Good question about “sie” vs. “es”… either one works and the more I think about it, the more I feel like “sie” might be the better choice because it makes the people involved more “visible”. “Es” is just a block. Oh, keep in mind that if you go for “sie” you need to adjust “feiern” as well.
There’s only one mistake in your version: there’s a verb missing in the first obwohl-part but that was missing in my examples, too, so it’s basically my mistake. It should be
– “… Zeitplan WAR und der Kunde…”
So.. great job!!!
Vielen Dank!
I played around with the formula some more and came up with an alternative. Would this also work:
Obwohl das Team eigentlich weit hinter dem Zeitplan zurücklag und der Kunde noch eine Menge Last-Minute-Änderungswünsche hatte, haben sie das Projekt rechtzeitig fertig bekommen und gehen feiern.
Yap, works perfectly!
Cool! I have lived in Germany for 9 months and the weakest area for me in both speaking and writing is getting the structure/word order correct. These exercises are so helpful.
Mein Versuch…
a. Denn sie hat nicht geschlafen und nichts gegessen, hat Maria eine schlechte Laune. (I love using weil because of the change in word order but lately it seems denn is as common if not more common — stimmt?)
b. Maria hatte einen stressigen Tag, deshalb (daher? deswegen?), hat sie sich ein Feierabendbier gekauft und sich in den Park gesetzt.
x. Das Team war eigentlich weit hinter dem Zeitplan, da der Kunde noch eine Menge Last-Minute-Änderungswünsche hatte, aber es hat das Projekt schliesslich rechtzeitig fertig gemacht und ging feiern.
y. Obwohl Thomas kein Veganer ist und eigentlich fast nie kocht, hat sich Thomas über das vegane Kochbuch gefreut, das ihm Maria zum Geburtstag geschenkt hat.
z. Maria schreibt eine schlecte Review über den Coffee Shop, der vor einem Monat neu eröffnet hat, weil der Kaffee wie Fürchtetee geschmeckt hat, man ihr eine Milch geben wollte, und Die Barista arrogant waren.
Phew.
a)
Is “denn” getting more common than “weil”… no, definitely not :). You can use it of course, but not this way. The “denn”-part can NOT be the first part of such a sentence. “denn” refers backward, never forward. With “weil” it doesn’t matter because the weil-sentence is integrated. It’s a box. The Denn-sentence is more like a stand alone sentence with a reference.
“Schlecht Laune” has no article.
b)
Perfect. “Daher/deshalb/deswegen” are all the same. The only difference is tone. “Daher” would be a bit formal. I would use a full stop before “deshalb/deswegen”. Putting a comma there doesn’t have much of a purpose (it’s not wrong though).
x)
Great job!! No complaints.
Y)
Again, great job. Use a pronoun for one “Thomas” and you can print it :)
z) Perfect!!!
How normal does “denn” (as a conjunction) sound nowadays? The closest English counterpart would be “for,” and while that pops up a lot even in modern Bible translations, it would sound really weird to use it in conversation or even in normal writing. So I’m always a little paranoid about actually using “denn” instead of “weil” for fear of sounding all old-timey.
Hmmm, hard to say. It’s definitely much more common and up to date than “for” but on the other hand people do use “weil” with “denn”-grammar all the time so “denn” doesn’t have much of a purpose. You can definitely use it in somewhat complicated discussions but for basic, mundane every day reasoning it has a bit too high a “script factor”, if that makes sense. Oh and you CANNOT use it for a direct response to a “why” question…
– “Warum X?”
“Denn A.”
This is super odd and there, the different original function really shine through.
Thank you for the explanation, this is very good to know and surprising, it seems like it’s much more common than I had thought but obviously not. Will have to take note of contexts I’m seeing it in then.
OK here goes:
a) Weil sie schlecht geschalfen hat und noch nicht gegessen hat, hat Maria schlechte Laune.
b) Obwohl Thomas eigentlich fast nie kocht und kein Veganer ist, hat Maria ihm ein veganes Kochbuch zum Geburtstag geschenkt. Trotzdem hat sich über dem Buch gefreut.
Not sure if I can get rid of the first ‘hat’ in the first example? The last part of b) i’m also not completely sure about but hopefully makes sense!
a)
Little typo in “geschlafen”, and you could skip the first “hat” but otherwise it’s perfect.
b)
The structure is perfect but the way you connected the last bit doesn’t make much sense. Here’s the same in ENglish (shortened) :
– Although Thomas rarely cooks Maria gave him a cook book. He was happy regardless.
The contradiction marker in the last part (trotzdem/regardless) doesn’t really have a target. Let me know if that makes any sense.
Maria schreibt eine schlechte Review über den vor einem Monat neu eroffnete Coffee Shop weil der Kaffee wie Fruchtee geschmeckt hat, ihr keine Milch gegeben wurde and die Barista arrogant waren.
Was denkt ihr alle? (entschuldigung – ich weiss nicht wie ich umlauts mit diesem Tastertur kriegen!)
Super!! Mit einer Partizipialkonstruktion (uhm.. what?) :).
Es sollte “eröffneteN” sein, with “n”. Und ein Komma vor “weil”. Ansonsten perfekt. Extra-Lob für das Passiv!!
Der Coffee Shop hat vor einem Monat neu eröffnet, aber Maria hat schon eine schlechte Review darüber geschriben, weil der Kaffee wie Früchtetee geschmeckt hat, man ihr keine Milch geben wollte und die Barista arrogant waren.
s̶t̶a̶r̶b̶u̶c̶k̶s̶?? – coff..coff
Love this work out by the way. Hope I didn’t make too many mistakes. Gruß. :)
If you contradict “opening 1 month ago” and “Maria writing a review” then I would add an “erst” into the first part to underline that one month really isn’t a long time.
But that’s by no means a mistake. The structure is flawless :). Good job!!
It’s not Starbuck’s by the way…. I think they would even put urin in my coffee if I asked for it, because service. The coffee shop is called “The Barn”. It’s a so called 3rd wave coffee shop, they don’t allow laptops, they have a road block in the door to keep out baby carriages (and wheelchairs in the process) and they’re kind of Kaffeenazis…
Thanks for the advice. I wonder what’s a kaffeenazi like… Reminds me of:
http://40.media.tumblr.com/tumblr_l8j3uzntWk1qaaowno1_500.png
oh sorry, wasn’t my intention to post a pic., was just a small link.
WordPress does that automatically, no worries though… less work :)
ok…here goes!
a) Weil sie schlecht geschlafen hat und noch nichts gegessen hat, hat Maria schlechte Laune.
can I leave out one instance of ‘hat’ and say Weil sie schlecht geschlafen und noch nichts gegessen hat, …. ?? it wouldn’t work in English, but maybe, just maybe, it might in German.
b) Maria kauft sich ein Feierabendbier und setzt sich in den Park, weil sie einen stressigen Tag hatte.
x) Obwohl das Team noch eine Menge Last-Minute-Änderungswünsche hatte und eigentlich weit hinter dem Zeitplan war, hat es das Projekt rechtzeitig fertig gemacht und feiern geht.
y) Obwohl Thomas kein Veganer ist und eigentlich fast nie kocht, hat er sich über das vegane Kochbuch gefreut, weil Maria ihm das Buch zum Geburtstag geschenkt hat.
z) Obwohl der Coffee Shop vor einem Monat nue geöffnet hat, schreibt Maria eine schlechte Review darüber, weil der Kaffee wie Früchttee geschmeckt hat und man ihr keine Milch geben wollte und die Bariste arrogant waren.
can I leave out one ‘and’ ? weil der Kaffee….hat, man ihr keine Milch….und die Bariste arrogant waren.
I could also use some clarification on punctuation when mushing many sentences into one mega thought.
now I can scroll up and see how others approached the exercises. :)
a)
Yes, you can skip the first one and it’s common and good style to do it. Not the second one though. You always want this verb-closure at the end :). The sentence is correct.
b) Perfect
x) Two little things. In my original it wasn’t the team that had the last minute wishes but the customer. But that’s not really a mistake.
– … , hat es das Projekt rechtzeitig fertig gemacht und feiern geht.
That should be “geht feiern”. The reason is that there’s a skippek subject in there.
– …, hat das Team das Projekt fertig gemacht und [es] geht feiern.
Or you think of it as a second main sentence that is affected by the “obwohl”-part. Then it would be
– …, hat das T. das P fertig gemacht und geht das Team feiern.
This is not very idiomatic though. In either case, “geht” comes after “und”. Hope I made sense :)
y)
Pretty much perfect. You’re putting some emphasis on the fact that it is MARIA who gave him the book. In that situation you could move “Maria” little bit to the rear to make the emphasis stronger and multi-channeled (phrasing + word order instead of just phrasing)
– …, weil im das Buch Maria zum Geburtstag geschenkt hat.
That’s a question of style though.
z)
Yes, you can and should leave out the first “und”. The structure is perfect. Just the connection of “writing a bad review despite the shop having been open for only a month” is a bit odd. What does one have to do with the other … meh… I guess it could be what we call “Welpenschutz” in German ;)
call it a quirk: for me it was an issue that a coffee shop would be panned so soon after opening. Generally a new business would be working overtime to ensure they built up a good reputation.
thanks for the help…the practice helps–a lot!
Haha, yeah I was just nit picking there. Glad the work out works :)
a) Maria hat schlechte Laune, weil sie schlecht geschlafen hat und noch nichts gegessen hat.
b) Weil sie hatte einen stressigen Tag, kauft Maria sich ein Feierabendbier und setzt sich in den Park.
x) Das Team, die das Projekt rechtzeitig fertig gemacht hat und feiern geht, war eigentlich weit hinter dem Zeitplan denn der Kunde hatte noch eine Menge Last-Minute-Änderungswünsche.
y) Thomas hat sich über das vegane Kochbuch gefreut, das Maria ihm zum Geburtstag geschenkt hat, obwohl er kein Veganer ist und eigentlich fast nie kocht.
z1) Maria schreibt eine schlechte Review über den Coffee Shop, der vor einem Monat neu eröffnet hat, weil der Kaffee wie Früchtetee geschmeckt hat, man ihr keine Milch geben wollte und die Barista arrogant waren.
Ich weiß nicht, ob man eine List mit Verben kann, als wie in (z1). Deshalb hier eine andere Version ist.
z2) Maria schreibt eine schlechte Review über den Coffee Shop, der vor einem Monat neu eröffnet hat, weil der Kaffee wie Früchtetee geschmeckt hat und die Barista, die arrogant waren, Maria keine Milch geben wollte.
(Aber vielleicht ändert es den Sinn. Ich weiß nicht, ob die Barista ihr keine Milch geben. Vielleicht war es der Kellner.)
…und danke für die schöne Post! (I got so engrossed in grammar I forgot to say anthing!)
Hmmm, reading the other comments I see I took a very different interpretation of (x). I think I’ve broken the “eigentlich” =/= “actually” rule from your eigentlich post (https://yourdailygerman.wordpress.com/2015/03/27/eigentlich-meaning-german-actually/). My interpretation definitely had a “Ta da!” moment. In my version, they got it done on time and went on holiday, but actually (ta da!) they were in fact behind because of the pesky customer. I guess this doesn’t really work so well.
It’s not really a problem here. To me the version sounds like the “eigentlich” I had in mind (the sort of obstacle) with no “ta da”. I understand this:
– They were behind, because the customer wanted lots of changes. They got it done in time anyway, so they go to party.
If this is what you had in mind, too, then it’s fine. If not, then give me a rephrasing of what it means to you.
What you’ve said here, is what I understood was the intention after I wrote it. Interesting that my Deutsch didn’t change the meaning, I guess because of the actual meaning of eigentlich – though I would have thought my word order was kind of odd.
In my head, I imagined that the team are sitting on the beach drinking pina coladas. They did a good job, they got the work finished on time. Suddenly they get a call from the boss: the client has all these changes, so actually (not eigentlich!) they are (now) behind schedule – they aren’t actually finished at all. (Tune in next week to find out if they tell the client to eff off!) I guess it was a strange interpretation… Ich weiß nicht, ob ich es auf Deutsch sagen kann. Here’s an attempt:
Das Team, das das Projekt eigentlich rechtzeitig fertig gemacht hat und feiern geht, war weit hinter dem Zeitplan, denn der Kunde hatte noch eine Menge Last-Minute-Änderungswünsche.
oder:
Das Team, das das Projekt eigentlich rechtzeitig fertig gemacht hat und feiern geht, war wirklich weit hinter dem Zeitplan, denn der Kunde hatte noch eine Menge Last-Minute-Änderungswünsche.
“wirklich” should be “in Wirklichkeit”. “Wirklich” alone is just an intensifier and doesn’t mean “really” in sense of “in reality”. But it’s not precise enough. Or weird, I don’t know. Because at some point they were NOT behind schedule, at least from their perspective. The sentence you have makes it sound like they were behind schedule all along. At least you’d need to add something along the lines of “they didn’t know, they were behind schedule” or something.
Hmm… that’s a tough one :).
I’ll try.
– Das Team, das gerade feiern ist, weil es das Projekt eigentlich rechtzeitig fertig gemacht hat, ist jetzt auf einmal wieder weit hinter dem Zeitplan, weil der Kunde plötzlich eine Menge Last Minute Änderungswünsche hat.
It’s quite similar to yours, just with a few little words added here and there to “set the timeline”. Overall the version is a bit technical and boring. I think making two or three main sentence would be better story telling here:
– Das Team ist feiern, denn sie dachten, sie wäre fertig. Doch dann ruft der Kunde mit 1000 Änderungswünschen an und auf einmal sind sie wieder weit…
a) Great. (you could skip the first “hat”
b) You forgot to move the verb in the weil-part
x) it should be
– Das Team, das das Projekt….
And a comma before “denn”.
y)
Perfect.
z1)
Yes, of course you can list verbs/actions. It’s perfect.
z2)
Works too. But it’d be more idiomatic to just say
– … die arroganten Barista
instead of
– … die Barista, die arrogant waren, …
Danke schön!
Obwohl das Team eigentlich weit hinter dem Zeitplan war und der Kunde noch eine Menge Last-Minute-Änderungswünsche hatte, geht das Team feiern, weil es das Projekt rechtzeitig fertig gemacht hat..
The structure is perfect. Connecting the “although” part with the party-part is a bit weird though. It would make more sense to connect that with the “fertig machen” because the being behind schedule and the customer’s having lots of changes stand in the way of finishing the project, not going to party… well, not directly anyway. Try to nest the obwohl-bit into the weil-part :)
Marie schreibt eine schlecht Review über den Coffee Shop, die vor einem Monat neu eröffnet hat, weil der Kaffee wie Früchtetee geschmeckt hat, man ihr keine Milch geben wollte, und die Barista arrogant waren.
Obwohl Thomas kein Veganer ist und er eigentlich fast nie kocht, hat er über das vegane Kochbuch das Maria zum Geburststag ihm geschenkt hat sich gefreut.
This last one sounds really bad but at least everything was kept in a single sentence =)
1)
It should be “schlechtE Review” with “e” and “Coffee Shop, DER” instead of “die”… other than that it’s perfect.
2)
Not bad at all. Almost perfect :).
Two little glitches with word order:
-… hat er SICH über das (“sich” can’t come as late as you had it)
– …, das [ihm] Maria [ihm] zum Geburtstag…”
“Ihm” can go in either of those two slots. Having it come later sounds really weird.
Danke sehr für deine Korrekturen!
Yes, I tried to put “sich” where you say, as it looked like the grammatically correct place. But in the ended I decided against it, as the resulting sentenced had a separation of about 10 kilometers between “sich” and “gefreut” :)
Obwohl Thomas kein Veganer ist und er eigentlich fast nie kocht, hat er sich über das vegane Kochbuch das Maria ihm zum Geburststag geschenkt hat gefreut.
That’s not a problem at all :). “hat er sich” is so common that any deviation sounds really strange. It sometimes happens to native speakers too, btw. Forgetting the reflexive and then bringing it in late.
The version you have now is perfect (apart from punctuation)
Great exercises! I really enjoy this blog! :D
I would form the sentences this way:
1) Maria hat schlechte Laune, weil sie schlecht geschlafen und sie noch nichts gegessen hat.
2) Maria kauft sich ein Feierabendbier und setzt sich in den Park, weil sie einen stressigen Tag hatte.
3) I couldn’t understand the sentence :(
4) Obwohl Thomas kein Veganer ist und er eigentlich fast nie kocht, hat er sich über das vegane Kochbuch gefreut, weil Maria es ihn geschenkt hat.
5) Maria schreibt eine schlechte Review über den Coffee Shop, der von einem Monat neu eröffnet hat, weil der Kaffee wie Früchtetee geschmeckt hat, man ihr keine Milch geben wollte un die Barista arrogant waren.
Could you please tell me what are my mistakes? :)
1) Perfect.
2) Perfect again.
3) Anything in particular you were having problems with or just the combination in general?
4) Very good! It should be “weil Maria es IHM geschenkt hat” instead of “ihn”. Dative :).
5) Perfect!!
Thanks a lot! The thing about accusative and dativ still gets me confused! :)
A1. Weil Maria noch nicht hat gegessen, hat sie schlecht geschlafen und schlechte Laune
A2. Weil Maria einen stressigenTag hatte, kauft sie sich ein Feierabendbier und hat sie in den Park gesetzt
A1)
Almost. The position of “hat” is not correct. It needs to be at the very, not just the sort of end ;)… so after “gegessen”. It basically moves from position 2 to the end and lines up there.
A2)
You put the setzen-part into spoken past. Of course you can do that but in combination with the present tense of “kauft” it makes little sense. And you’re missing the reflexive with “sich setzen”. You can NOT skip that one because it’s not the same case as the first “sich”.
– sich ein Feierabendbier kaufen (sich = Dative)
– sich in den Park setzen
(sich = Accusative)
Thank so much Emmanuel
Although I only try the easy ones the exercise still demands a significant effort from me.
I appreciate your correction.
MORE and MORE exercises pls.
Es war noch mal interessant, mit den Sätze zu spielen.
Ich würde gar zu gern deine Meinung über meinen Versuch von Sätze x) und z) wissen.
x) Der Kunde noch eine Menge Last-Minute-Änderungswünsche hatte, deswegen war das Team lange Zeit weit hinter dem Zeitplan, aber es ist ihm gelungen, das Projekt rechtzeitig fertig zu machen, geht deshalb jetzt das Team mal feiern.
(Ich bin nicht sicher, ob man in demselben Satz die Wörter ‘deswegen’ und ‘deshalb’ verwenden kann.)
z) Im vor einem Monat neu eröffneten Coffee Shop hat der Kaffee wie Früchtetee geschmeckt, außerdem wollte keine Milch den Kunden gegeben werden und waren die Barista arrogant dazu, deswegen hat Maria eine schlechte Review über diesen Coffee Shop geschrieben.
Danke vielmals für deinen Block und Kommentare, ich kann immer darin die Antworten auf meine Frage finden.
x)
Ja, du kannst “deshalb” und “deswegen” in einem Satz verwenden, aber es gibt keinen Grund dafür. Mach einfach einen Punkt :).
– Ich mache A, deshalb B.
Wenn du das so formulierst, dann hast du dich für zwei Hauptsätze entschieden und dann gibt es nicht wirklich einen Grund für das Komma. Aber ok, das ist ein Stück weit Stilistik.
Es gibt zwei Fehler in dem Satz. Die Verbstellung im ersten Teil ist falsch. Warum hast du es am Ende? Es gibt doch kein Intro-Wort.
Und dann “…, geht deshalb jetzt das Team…” Warum das Verb auf 1? Das muss auf 2.
z)
Da hast du eine schwierige Version probiert :)
– ausserdem wollte keine Milch dem Kunden gegeben werden.
“Keine Milch” sollte hinter “dem Kunden” kommen. Ja, ich weiß, die Standardregeln sagen was anderes aber die Standardregeln sind scheiße. Gerade bei Passiv ist das Subjekt oft das vorletzte Element im Satz (mehr dazu in meiner Serie über Word Order… falls du die noch nicht gelesen hast).
Insgesamt funktioniert eine solche Formulierung in Deutsch nicht so gut.
– Das Glas wollte sich nicht öffnen lassen.
Das ist ok, obwohl Gläser an sich ja nichts “wollen”.
– Die Milch wollte nicht gegeben werden.
Das macht nur Sinn, wenn die Milch selbst irgendwie Probleme macht; wenn der Barista die Milch nicht geben kann, obwohl er will.
– … und waren die Barista ..
Das klingt komisch. Du kannst argumentieren, dass das “ausserdem” hier auch ist und nur einfach weggelassen wurde. Das macht auch Sinn, aber es fühlt sich nicht so an.
– … und die Barista waren arrogant…
Das ist die idiomatische Version.
Verstand schafft Leiden. :)
x) Ich habe übersehen, dass der erste Teil des Satzes der Hauptsatz ist, deshalb habe ich das Verb “hatte” am Ende. Ein böser Fehler! Ich hatte falsche Gedanke über den Teil “…, geht deshalb jetzt das Team…”. Ich dachte, dass der Teil “aber es… zu machen” den Platz 1 besitzt hat, dann ich das Verb “geht” auf 2 gestellt habe. Nach deiner Erklärung habe ich verstanden, dass ich mich geirrt habe.
z) Falls ich deine Erklärung richtig verstehe, ist die Milch in meinem Satz so vorgelegt, als ob sie ein Lebewesen wäre. Das ist ja komisch! Mein Satz machte mich lachen.
Danke vielmals für deine Mühe, die das Licht der Klarheit in meiner Dumpfheit bringen.
Freut mich :) (aber von Dumpfheit kann glaub ich keine Rede sein). Eine kleine Korrektur:
– Der Satz macht mich lachen.
Das ist nicht idiomatisch in Deutsch. Man sagt “bringen zu” for “make someone do something”
– Der Satz bring mich zum Lachen.
Danke für gute Wörter und die Korrektur.:)
Ich habe den Ausdruck “j-n lachen machen” verwendet, weil es im elektronischen Wörterbuch ABBY Lingvo steht, dass die Ausdrücke “j-n lachen machen” und “j-n zum Lachen bringen” Synonyma sind. Wahrscheinlich ist es nicht so.
OK…ich probiere es:
a) Maria hat schlechte Laune, weil sie schlecht geschlafen hat, und auch noch nichts gegessen hat.
Kann man auch sagen: …weil sie schlecht geschlafen und noch nichts gegessen hat? Oder braucht man “hat” zwei Mal?
b) Maria kauft sich ein Feierabendbier und danach setzt sich in den Park, weil sie einen stressigen Tag hatte.
x) Das Team hat das Projekt rechtzeitig fertig gemacht und wollte feiern gehen, aber eigentlich war es weit hinter dem Zeitplan, weil der Kunde noch eine Menge Last-Minute-Änderungswünsche hatte.
y) Thomas hat sich über das vegane Kochbuch gefreut, das Maria ihm zum Geburtstag geschenkt hat, obwohl er kein Veganer ist und eigentlich fast nie kocht.
z) Maria schreibt eine schlechte Review über den Coffee Shop der vor einem Monat neu eröffnet hat, weil der Kaffee wie Früchtetee geschmeckt hat, man ihr keine Milch geben wollte, und die Barista arrogant waren.
a) Super! Und ja, man kann das erste “hat” weglassen. Ist sogar besser ohne.
b) In dem setzen-Teil fehlt das Subjekt. Es ist klar, dass es Maria ist, aber da du “danach” auf Position 1 verwendet hast, hat der zweite Tei eine andere Struktur. Nur wenn das Subjekt (Maria) in beiden Sätzen an der gleichen Stelle ist, kann man es weglassen, weil das “und” dann nur zwei Verben verbindet. Mit “danach” am Anfang verbindet das “und” zwei ganze Sätze, und die müssen komplett sein.
– Maria kauft sich ein Bier und [sie] setzt sich in den Park … okay
– Maria kauft sich ein Bier und [sie] setzt sich danach in den Park… okay
– Maria kauft sich ein Bier und danach setzt SIE sich in den Park.
Hoffe du verstehst, was ich meine :). Ist nicht so einfach kompakt zu erklären.
x)
Die Struktur ist in Ordnung aber das “eigentlich” passt nicht so richtig, denn du hast ja gesagt, dass sie fertig sind. Oder das “aber” ist komisch. Was genau denkst du denn, dass der Satz ausdrückt?
y)
Sehr gut!
z)
Perfekt!
Ach ja, ich verstehe was du über b) gesagt hast…danke! Ich hoffe nur, dass ich es mich erinnern kann! Für x), Ich dachte mehr wie: das Team dachte dass es fertig war, aber tatsächlich war es nicht…Auf Englisch: The team had finished the project on time and wanted to go celebrate, but really, they were behind schedule because the customer had a lot of last-minute changes. Aber ich habe gerade die anderen Antworten gelesen, und sie haben mehr Sinn. :)
y)
Thomas hat sich über das vegane Kochbuch gefreut.
Maria hat Thomas das vegane Kochbuch zum Geburtstag geschenkt.
Thomas ist kein Veganer.
Thomas kocht eigentlich fast nie.
Obwohl Thomas kein Veganer ist und eigentlich fast nie kocht, hat er sich über das vegane Kochbuch, das Maria ihm zum Geburtstag geschenkt hat, gefreut.
oder
Obwohl Thomas kein Veganer ist und eigentlich fast nie kocht, hat Maria ihm das vegane Kochbuch zum Geburtstag geschenkt und hat er sich darüber gefreut.
The first version is perfect! In the second, the “hat” in the wrong spot.
– .. und hat er sich darüber gefreut. (not correct)
Why did you put it there? That’ll help me clear it up…
Thanks for your answer!
Given that I used “und” I thought I had to keep on following the rules I followed for the sentence “hat Maria ihm das…”, i.e. the verb in second position cause the “Obwohl” sentence is a Nebensatz that occupies the first position
Ah, I see. You’re basically considering the obwohl-sentence as part of both main sentences:
– Obwohl Thomas kein V ist […], hat Maria ihm das Buch geschenkt und [obwohl er kein V. ist… ] hat er sich gefreut.
Or a bit more abstract:
– [side info A] verb 1 subject 1 … und [side info A] verb 2 subject 2…
This structure rarely works. Info A and also the rest has to be very very short to make it work. The problem is that people don’t carry over the first box (in our case, the “obwohl”-part) into the part after the “und”. At least not the grammar part of it. The main sentence with Maria gets kind of filed as one and the obwohl is completely nested in this. As soon as you bring in a new subject, you’re starting a new chunk and the brain gets confused by the position of the verb.
– Obwohl Thomas kein V. ist, hat Maria ihm das Buch geschenkt und ist mit ihm vegan essen gegangen….. works!
– Obwohl Thomas kein V. ist, hat Maria ihm das Buch geschenkt, und er hat sich sehr gefreut…. works!
Me personally, I wouldn’t use “und” in such a situation. I would put a full stop or rephrase everything.
Weil Maria einen stressigen Tag hatte, kauft sie sich ein Feierabendbier und “setzt sich in den Park”
“setzt sich” or “setzt sie sich”?
“setzt sich”… oder “und sie setzt sich”
x)
Obwohl das Team eigentlich weit hinter dem Zeitplan war, wegen des Kundes noch eine Menge Last-Minute-Änderungswünsche hatte, haben sie das Projekt rechtzeitig fertig gemacht und gehen sie feiern.
Almost correct. But “wegen” is a preposition, meaning it’s used to connect entities (nouns), not actions (verbs). Same as “because of” compared to “because”
– wegen des Kunden (n-declension, that’s why “Kunden”)
this alone is correct because “Kunde” is an entity
– wegen des Kunden noch ein paar Wünsche haben
This doesn’t work because “(Wünsche) haben” is an action, a verb and it is not connected to anything here (because “wegen” cannot connect verbs)
My guess is that you tried out translating this:
– because of the customer’s having a few changes in mind
But many of the lean structures English (and other languages) have to offer do not work in German.
Grammatically “having” is a gerund here. But with German being a head-right biased language it would have to be at the end of the chunk. The most literal translation would be:
– Wegen des Noch-Einige-Änderungswünsche-Habens des Kunden
But this is not good German (and nobody knows how to spell these things anyway).
Hope this helps :)
y)
Obwohl Thomas kein Veganer ist und eigentlich fast nie kocht, nachdem Maria ihm das vegane Kochbuch zum Geburtstag geschenkt hat, hat er sich über das vegane Kochbuch gefreut.
You used “das vegane Kochbuch” twice. Using a pronoun for one instance would be better. But there also a “real” mistake in here.
You started with “obwohl” thereby constituting one box in the main sentence. You then continue with a nachdem-sentence which is a SECOND box (a when box). So you violated the “verb on 2” rule. As soon as the obwohl-part is finished, there has to come the verb.
– Obwohl … , hat, nachdem… , sich Thomas…
This is possible, but not nice.
– Obwohl …, hat sich Thomas, nachdem…,
Better but the later you bring the “nachdem” sentence the less sense it makes to even have it. A relative clause for the present-information would be better ;).
z)
Nachdem der Coffee Shop, dessen Kaffee wie Früchtetee geschmeckt hat, vor einem Monat neu eröffnet hat, schreibt Maria eine schlechte Review darüber, weil die Barista, die wollten ihr keine Milch geben, arrogant waren.
Hmm… maybe not the best way to order all the information. (Maria cannot write a review before the store opens so the “nachdem” is kind of pointless… but I’m quite critical with these things :)).
But as far as structure goes there’s only one mistake in there:
– … weil die Barista, die wollten ihr…
The position of “wollten” is not correct. Relative clauses are always side sentences (just like weil-clauses) so the verb has to be at the end.
Can you let me know where I have gone wrong.
Thanks.
Maria hat schlechte Laune, Weil sie schlecht geschlafen und noch nichts gegessen hat.
Maria kauft sich ein Feierabendbier und sie setzt sich in den Park, Weil sie einen stressigen Tag hatte.
Das Team war eigentlich weit hinter dem Zeitplan, Weil, Der Kunde noch eine Menge Last-Minute-Änderungswünsche hatte. Jedoch, Sie feiern geht Weil,
Sie das Projekt rechtzeitig fertig gemacht hat.
Thomas ist kein Veganer und er kocht eigentlich fast nie aber, Maria er das vegane Kochbuch zum Geburtstag geschenkt und sich über das vegane Kochbuch gefreut hat.
Der Coffee Shop hat vor einem Monat neu eröffnet. Maria schreibt eine schlechte Review über den Coffee Shop Weil, Die Barista arrogant waren und Man wollte ihr keine Milch geben. Auch,Der Kaffee wie Früchtetee geschmeckt hat.
.
a) perfect
b) You could skip the first “sie” (… und setzt sich in den … ) and the “weil” is not capitalized but otherwise it’s perfect.
c)
Pretty good but a few things:
– weil is not capitalized
– NO comma after the first “weil” (pretty important for the flow)
– You used “jedoch” how you would use “however”. IT’s technically possible but not very idiomatic to use it this way… at least not in spoken German. The correct word would be “trotzdem” as this creates a much closer connection between the two sentences.
– it is “das Team”. You can either use the pronoun “es” or you can refer to the people in the team as a plural “sie”. If you use “sie” you need to conjugate the verb for plural… “sie gehen, sie machen” instead “sie geht, sie macht”
– Try the second part again with “trotzdem” and use the proper word order after “trotzdem”
d)
The first part is good (until “fast nie”) After that it gets messy. It’s not clear who gave the book to whom and who was happy about it. Maria is the one giving the book, so she is subject. That means “Thomas” cannnot also be subject, so it’s not gonna be “er”.
– … fast nie, aber Maria hat IHM das Buch zum Geburtstag geschenkt, und ER hat scih darüber gefreut.
e)
“Weil” is not capitalized ;). Comma comes before “weil”, not after.
– … , weil die Barista arrogant waren und man wollte ihr…
The position of the “wollte” is not correct. That sentence is ruled by “weil” so it has to be at the end. Check out the explanation in the post again. This is exactly the mistake many people are making.
– Auch, der Kaffee wie … hat.
German “auch” does not work like English “also”. If you say “auch” first it counts as one position and it has to be followed by the verb.
– Auch hat der Kaffee… geschmeckt.
This phrasing is more for books though. Initial “auch” isn’t used a lot in every day German.
Let me know if you have follow up questions.
Thanks for your help. I’ll take a closer look at your answers and figure out where I went wrong and try and get it right in the future.
I love these excercises even if they are a bit difficult for me. As I class myself as a beginner.
At the moment I am learning German by reading some books by André Klein. They are detective stories for German language learners.
I’m sure these excercises will help me understand them better.
I passed my o level German and higher German when I was at secondary school over 30 years ago but I can only remember little bits of it. It just so happens that I married a German lady from Stuttgart a few years ago and I’ve promised her that I will try and learn a bit more than I already know. So I’ve decided to give it 3 hours every night. We’ve picked one night a week when we can only speak German to each other.
I can get by when I go out by myself in Stuttgart to the shops and stuff. It’s when we all get together and those schwabians start talking in slang when I really really struggle. There’s nothing worse when we all go out and I can’t join in. I’m determined to learn this language if it kills me.
It’s amazing how much is coming back to me after only a few weeks reading this blog.
So many, many thanks for that.
Wow, three hours every night is quite intense already. When it comes to Schwabians… I don’t understand them either. But I’m sure you’ll get there. Just be patient with yourself. German will test your resolve before it lets you get anywhere :)
So if there’s a modal verb along with a subord. conjunction, the modal verb goes always at the end?
z.B: weil ich mit Schmerzen leben muss. (anstatt: Weil ich muss mit schmerzen leben.)
Sorry if you answered it already or if it’s a stupid question. There are too many comments. tl;dr…lol
Yes, if and not only a modal verb. Any verb that sits in position 2 will move to the end when a subordinating conjunction comes in. It’s like they stink and the verb is like “Ew… I gotta get away from that stench”
– Ich male ein Bild.
– …, weil ich ein Bild male.
– Ich habe ein Bild gemalt.
– …, weil ich ein Bild gemalt habe.
– Ich kann ein Bild malen.
– …, weil ich ein Bild malen kann.
Hi Emmanuel,
I thought of this exercise and had to come back to check, after I read a sentence in a book which seems to go against the “Common mistake n°2”, about the verb coming in the 2nd position after a subjunctive clause :
“Selbst wenn ich es könnte, ich würde es nicht” – Albus Dumbledore
Based on this lesson, I can’t work out why its not ” …… würde ich es nicht”, and yet, who am I to doubt Dumbledore? !
Any ideas?
Thanks!