Hello everyone,
and welcome to our German Word of the Day. This time we’ll have a look at one of these neat little prefix verbs. Not one that has a bunch of more or less unrelated meanings. Today, we’ll look at one where all the meanings neatly tie up…. or sort of. Ladies and gentlemen, get ready to check out the meanings of
aufheben
Aufheben consists of the parts auf and heben. Auf is a preposition with the core idea of on top but it is also one of those annoying mosquitoes that are buzzing around your head while you try to enjoy the view over the calm, deep lake German. Bzzzzzzz. Bzzzzzz bzzzzz. Separable prefixes. Auf as a prefix has mainly two ideas… up, which kind of ties in to the on top idea, and open which ties in to nothing.
- “Hey what’s up?”
“As a German would say… das Fenster.”
“That doesn’t even make sense.”
It really doesn’t. In combination with heben it’s the other auf we’re dealing with… the up one.
Now, heben alone means to lift and it is the brother of English to heave. I guess that makes sense… at least if you want to lift something heavy there is some heaving in… wait a second, I just realized something, and I’m not just saying that… heavy heave… . Those two are soooo related. Something you need to “heave” is “heavy”That’s crazy. But there’s more. All those words are actually part of a REALLY big and important family. We’ve already seen it when we were talking about überhaupt. Here are a few words from that family… capture, capable, haft (of a sword), hover and last but not least have. Wow. And that’s not even all there is. All those come from the more than ancient Indo-European root *kap which meant to grasp. Now, one word that really nicely illustrates the connection between grabbing, having and heaving is … hawk. The German word for hawk is Habicht and I would have never thought so but both these words also comes from the very same grasping-family. And now think about it. What does a hawk do? It grasps/captures a mouse or raccoon, “has” it in it’s talons and then “heaves” it into the air.
But enough with the history… based in origin aufheben means to heave up but heben does not imply that something is… well.. heavy (German has the word hieven btw)
Heben is just lifting, and so it looks a lot like aufheben could mean to lift up. Hmmmmmm… seems a little to easy for my taste. German usually likes its words with a twist.
And indeed, to lift up would be probably anheben or hochheben in most cases – depending on how high you lift.
- Today, and I don’t know why, Thommy and I lifted up the fridge… very bad idea… so ekelig.
- Heute, und ich weiß nicht wieso, haben Thommy und ich den Kühlschrank angehoben… gar keine gute Idee…. so gross.
- “Where did you get these scratches?”
“I tried to lift up my cat like in Lion King.” - “Woher hast du diese Kratzer?”
“Ich habe versucht, meine Katze wie in Lion King hochzuheben. “
Aufheben has a different focus… small objects that are laying on the floor.
- Heb deine Klamotten vom Boden auf! Du hast ein Regal.
- Pick up your clothes from the floor! You do have a shelve.
- “Thomas kommt nicht. Er hat Hexenschuss und kann sich kaum bewegen.
“Oh was ist passiert?”
“Ihm ist die Brille runtergefallen und als er sich gebückt hat, um sie aufzuheben… zack.”
“Ohh… nicht gut.” - “Thomas is not coming. He has a lumbago and can barely move.”
“Oh, what happened.”
“He dropped his glasses and when he bent down to pick ’em up … bam.”
“Oh… not good.”
Now…picking up is pretty versatile… picking up the check, picking up a car, picking up girls or pick up on something. Aufheben is very … unversatile. It stands for one specific activity :
picking up smaller, not too heavy, inanimate objects that are laying on the floor.
Yap. That’s what it means.
You can aufheben a book from the floor but not from the table. You can aufheben a strawberry from the soil, but not from the plant. And aufheben your fridge suggests that your fridge was laying on the side AND that you are a very strong person… a giant even.
Aufheben is really a good example for German being specific to the point of being fussy. But hey… no wonder. Aufheben has to do with location. And that is THE field in which German feels the urge to spell out EVERY LAST SINGLE LITTLE NUANCE in ridiculous detail. Hin, her, legen, stellen. All that stuff.
Anyway… now, do we really need to know the word for to pick up small inanimate objects that are laying on the floor ? Well… I don’t know… the thing is that you cannot use a different word for it. Hochheben, which is also to lift, is sounds temporary and it is about having the thing in the air. Anheben means that you lift the thing a little… maybe cause you want to check what’s under it.
Aufheben has an element of collecting in it, that the other heben-words are lacking. And that bring us to the next meaning…
Imagine you’re on the beach looking for cool looking stones. If you find some you pick ’em up (aufheben) and you bring them home as a memory. You keep them. That’s the second meaning of aufheben... to keep.
- Mein Handy ist schon kaputt. Gut, dass ich die Rechnung aufgehoben habe.
- One should always keep bills/receipts for a while.
- Das kommt in meine “Ich heb das mal auf, vielleicht brauch ich das mal” Kiste.
- That goes into my “I’m gonna keep that, maybe I’ll need it some day”-box.
- Maria ist voll der Freak… die hebt alle ihre alten Teebeutel auf, weil sie damit irgendwie Kunst machen will oder so.
- Maria is quite a freak… she collects/keeps all her old tea bags because she wants to make like art or something with it.
Like the first aufheben, the picking-up one this one is also kind of limited to stuff like books, stones, stamps, pictures, photos, CDs… all those little things. It wouldn’t really work to say that you aufheben your old fridge… or some potatoes for that matter. Unless of course they have funny shapes.
And again,, aufheben is BY FAR not as a broad as to keep. For example aufheben is NOT to keep in sense of to not give something back. That would be behalten.
- “Hier mein Deutsch-Kursbuch… kannst du behalten. Ich bin durch mit dieser Kacksprache.”
- “Here’s my German textbook… you can keep it. I’m through with this
crap language.”
Aufheben is not about ownership. It’s more about not throwing away something…. kind of.
So again… it is kind of a niche-word but in that niche it rules. Aufheben is THE word you need for all kinds of paperwork… sales slips, invoices,bills, letters, contracts and so on and so forth and I can’t think of an alternative. Nehmen? Nope, you already have it. Behalten? Meh… understandable but sounds odd because a pay slip is not really a possession. So … you should aufheben this word in your mental “random stuff”-box :).
All right.
Now, in the beginning I said there are 3 main meanings and the part that is missing is… to cancel.
Whaaaat?! Now come on, this is just super strange I cannot see how this could possib… oh wait, never mind, it’s like lifting sanctions, is it?
It is. Sanctions are kind of like a blanket that has to be lifted. And in German this is used more broadly… for contracts or marriages or immunity (for politicians) and some others. It’s a bit of a tricky word though and you need to have some background in law to REALLY use it the correct way.For example you and your employer can aufheben your contract but you need to work together for that. This is not the same as to terminate, which either side can do alo… too boring. Must stop. There is one common idiom with this aufheben, though
- Aufgeschoben ist nicht aufgehoben.
- Postponed isn’t cancelled.
You can use that with your kids of you’re not going to Disneyland, or if you cancel opera-night or if you go another month without talking about ja or the subjunctive or other things people want to read about while all they get is stupid, random words like aufheben.
But seriously, sure there are other prefix versions of heben but I’d say let’s just save that for the comments… or some other time.
So… this was our look at the word aufheben. It means to pick up stuff from the floor and it can also mean to keep this kind of stuff and not throw it away. And both meanings kind of tie in with the origins of the word that are grabbing and having.
If you have any questions about aufheben, or if you want to try out some examples just leave me a comment. Oh and if you know another member of the heben-family and you dare explain it… go right ahead :).
I hope you liked it and see you next time.
Vielen Dank! Warte mal, während ich meine leeren Bierflaschen aufheben.
-… Bierflaschen aufhebe. (ist ja “ich”)
guter Artikel. Den werde ich mir aufheben!
Perfekt!
I aufheben-ed everything you said.
Haha nicely conjugated :) German does this a lot to English word (gechattet, geliket, ge-facepalmet). just to be sure… “aufheben” does not mean “to pick up ” in sense of understanding.
gechillt (chilling) and online gechecket (checking-in online, i.e. for a flight) are two other good ones.
Oh, I would actually say “online eingecheckt” :D… English verbs get prefixes, too… angemailt, zugespamt, abgef***t. There are sooo many.
Das hat mich schon seit lange gewundert—was ist da eigentlich die richtige Schreibweise? Ich hab’ beispielsweise auch schon “geliked” und “geliket” gesehen, ist das Geschmacksache?
Haha…absolut keine Ahnung :). Für mich sieht beides scheiße aus und ich versuche es beim Schreiben zu vermeiden… ich glaube, da ist im Moment noch Anarchie :)… vielleicht gibt es in 10 Jahren dann mal eine Regel oder einen Quasi-Satndard…. hier mal ein interessanter Link dazu:
http://german.stackexchange.com/questions/4435/wie-ist-die-richtige-schreibweise-geliket-geliked
Can the last meaning also relate to holding off something?
Nah, not really. As far as I understand it “holding off” is to “keep something away”. “Aufheben” can only be done to stuff that is there. Like a sanction. But don’t bother with that meaning. It’s something for the passive-pile :)
well, in terms of “to cancel” , how absagen and aufheben are different?
The cancel-“aufheben” does involved actively removing something… like sanctions or a contract. And it is really pretty limited. I think “absagen” would make much more sense in the idiom, as we’re just calling off something. Noone would say “Das Meeting ist aufgehoben.”. That doesn’t even make sense. But oh well… for the sake of the rhyme … :)
Meine versuche:
1) Gib mir einen Stützpunkt, auf dem ich stehen kann, und ich werde dir die Welt aufheben . Von Archimeses von Syrakus
2) Bitte, heb mir ein Stûck Torte auf .
3) Vor der Freude hat die Mutter ihres Kind hochgehoben.
4) Diese ungerechte finanzielle verhängte Strafe von Weltgemeinschaft , sollten über dieses Land aufgehoben werden . Et Voilà !!
Im Voraus, vielen Dank für Korrekturen.
Ein Archimedes-Zitat… Respekt :). Ich kannte das Zizat nicht, aber ich hätte “anheben” genommen. “aufheben” ist zu “händisch” (mit Händen). Ich habe mal nachgeguckt, wie das Original geh (bei Wikipedia)
– „Gib mir einen Punkt, auf dem ich stehen kann, und ich werde dir die Welt aus den Angeln heben“
“Aus den Angeln heben” ist eine fixe Phrase und kommt eigentlich von einer Tür. Das Drehgelenk von der Tür heißt “Angel” und wenn man die Tür da raushebt, dann sind Grenzen des Systems Tür sind gesprengt :). In Englisch habe ich bei dem Zitat “move” gefunden… ein bisschen langweilig.
“Stützpunkt” ist übrigens mehr sowas wie “base” … oft im Kontext von Militär.
2) Perfekt!
3) Vor Freude hat die Mutter ihr Kind hochgehoben… auch perfekt. “Hochheben” ist hier perfekt. “Aufheben” ist ja mehr für kleine Dinge.
4) Ein paar kleine Fehler:
– Diese ungerechte finanzielle Strafe, die die Weltgemeinschaft über dieses Land verhängt hat, sollte aufgehoben werden.
Finanziell, ungerecht, verhängt… das sind 3 Adjektive und “verhängt” hat nicht das gleiche “Level”. Daher habe ich die Beschreibungen getrennt.
Das “über” gehört zu “verhängen, nicht zu “aufheben”.
“Sollte” statt “sollten”, denn “Strafe” ist Einzahl.
Aber sonst sehr gut!!
Herzlichen dank .
Archimedes
Emanuel,
I appreciate your blog so much! You are my Guru, my SprachDaddy! Vielen, vielen Dank! Okay, now for aufheben, I also come across this in food reviews, here’s a cut and paste from Yelp:
“Wer gehobene Küche in angenehm geschmackvoller Atmosphäre schätzt, ist im “mini” gut aufgehoben und erfreut sich bestimmt des wirlich guten Preis”
Would this be yet another meaning of aufheben?
James
Great example!! This usage is somewhat common, too. It makes sense if you think of it this way:
if you want to store or keep something, you need to give it the right environment. You shouldn’t “aufheben” your receipts in the bare sunlight because they will fade. So those are “well kept” in the dark.
Now if you as a human need elevated cuisine in a tasteful ambience/environment (atmosphere + tasteful doesn’t seem to make much sense to me :D )… so if you need this to feel well, then I could “store” you much better in such a place than at a Kebab stand… if that makes sense :). Translation depends a bit on context but I think “in good hands ” is a good fit. You can find some more usage examples here:
http://www.linguee.de/deutsch-englisch/uebersetzung/gut+aufgehoben.html
vielen herzlichen dank .. keep going.
mach ich :)
“He dropped his glasses and when he bent down to pick it up …
Thanks for the great posts on German language. One small comment. Whilst German uses singular (sie) for Brille, in English we use the pural (them). So this sentence should read: “He dropped his glasses and when he bent down to pick THEM up…
many thanks
Hehe… one of the typical mistakes Germans make. It’s one thing to know that it’s “the glasses” but another to “feel” the plural some words later :).
Hello Emmanuel,
Ich eine frage . Warum sagt man :
– Ohne .. geld : without article other zero article , but: zuR zeit with article ? Wenn benutz man den artikel mit einen Nomen ?
Otherwise is there any diffrence between Zu Zeit and Zur Zeit ?
im voraus vielen dank
Das ist schwer zu sagen… es gibt Präpositionen, wo oft kein Artikel genommen wird, wie “ohne Ding”, “mit Ding”, “aus Ding” und es gibt welche, da kommt das nicht so oft vor. Es ist viel Idiomatik dabei, aber ein Trend ist, dass es “ohne Artikel” eher um die allgemeine Idee des Gegenstandes geht. Besser kann ich das so auf die schnelle nicht erklären, sorry.
Aber du kannst ja mal bei http://www.german.stackexchange.com fragen :)
“Zu Zeit” existiert allerdings nicht… also ist “zur Zeit” immer richtig. Das klingt nur sehr ähnlich :)
Vielen Danke/ Ahmad
Es ist wahrscheinlich so zu erklären:
1. “ohne das Geld” gibt es auch, wenn es um bestimmtes Geld geht.
– Diese 100 Euro sparen wir für die Zukunft.
– Ja, ohne das Geld schaffen wir es nicht.
das Geld = 100 Euro
“ohne Geld” = Geld im Allgemeinen
2. zur Zeit = zu einem bestimmten Zeitpunkt, deswegen auch ein bestimmter Artikel.
In diesen zwei Fällen scheint also der Artikelgebrauch vollkommen logisch zu sein. Es ist zugegebenermaßen nicht immer so im Deutschen.
Ja, stimmt. Für diese Beispiele macht das Sinn… hast du zufällig auch eine Idee für
– In das Restaurant darf man nur mit Anzug und Krawatte.
Da steh ich auf dem Schlauch.
Ich verstehe es folgendermaßen:
Bei “mit einem Anzug und einer Krawatte” liegt die Betonung eher auf physikalische Objekte an sich – eine Krawatte und einen Anzug aus mehreren. Vllt wurden sie überhaupt nicht angezogen, nur mitgebracht. Hingegen bezieht sich “mit Anzug und Krawatte” auf Art und Weise, wie man sich fürs Restaurant anzieht.
Wie immer, wenn ich mich irre, verlasse ich mich auf deine Korrekturen ;)
Nee… keine Korrekturen :)… ich hab’ wie gesagt keine Idee. Aber wenn du noch knobeln willst dann habe ich noch ein Beispiel für dich:
– Mit Fahrrad bin ich schneller als mit Auto.
– Mit einem Auto kann man große Distanzen schnell überwinden.
(ich glaube, es ist reine Idiomatik, aber vielleicht gibt’s irgendwo ganz tief drin eine Logik)
*einer Krawatte und einem Anzug
Und: *auf physikalischen Objekten
Ich weiß nicht, was passiert ist. Vllt habe ich dabei an “sich beziehen” gedacht :)
Ich danke dir für diese Erklärungen . Jetz verstehe ich besser die ausdrücke wie Zu Zeit/Zur Zeit, In Zukunft/ In der Zukunft …..
herzlichen danK . Ahmad
Keine Ahnung.
Wirkt es auch umgekehrt?
– Mit nem Fahrrad bin ich schneller als mit nem Auto.
– Mit Auto kann man große Distanzen schnell überwinden.
?
Ja, geht schon. Das erste ist voll ok, aber etwas “technisch” und das zweite klingt extrem salopp… das könnte man so nicht schreiben, galub ich.
Könnte es daran liegen, dass hier “mit Auto” und “mit Fahrrad” nebeneinandergestellt sind, weswegen eine Art “Wechselwirkung” dazwischen entsteht? Vllt weil die halt einfacher ohne Artikel auszusprechen sind…
Ich nehme an, ein Problem zu beheben ist der Logik nach ein Problem zu “lift”-en.
Genau… das Problem liegt da und du nimmst es komplett weg :)
Nun, dass ich drüber nachdenke, fällt mir ein, dass das russische “khapat'” (grasp, greifen, …) zu derselben Familie gehört.
superb post !! thank you very much, Lucius
Bei einem Tennisspiel kann man den am Boden liegenden Ball auch auf diese drei Weise aufheben, wenn man kein Profi oder Millionär ist und sich von Ballmädchen oder Balljungen nicht bedienen lassen kann:
i) Den zum Aufheben gewünschten Ball kann man einfach mit der Oberfläche des Tennisschlägers schlagen. Der Ball soll dann vom Boden hoch springen. Bei Anwendung dieser Technik muss man sich nur teilweise bücken.
ii) Mit dem Fuß und dem Tennisschläger parallel dazu kann man den Ball umstellen und beidseitigen Druck auf ihn ausüben. Wenn man das Knie und die Hand hebt, erhebt(?) sich der Ball gleichzeitig.
iii) Man kann außerdem den Hund meiner Englischlehrerin oder einen ähnlich ausgebildeten [Hund] adoptieren. Während des Spiels wäre er am Tennisfeld stehen geblieben, ohne dass er das Spiel unterbrochen hätte, bis uns die Bälle ausgegangen wären. Sofort danach hätte er die auf dem ganzen Feld verstreuten(?) Bälle aufgehoben und sie meiner Lehrerin abgegeben. Definitiv eine der am meisten bevorzugten Techniken, solange einem ein bisschen Hundespeichel egal ist.
Zusätzliches Beispiel: Ich habe mich im Fitnessstudio verhoben und jetzt tun meine Muskeln außergewöhnlich weh.
Vielen Dank!
Ausgezeichnet!
Eine Bemerkung: bist du dir sicher, dass du im dritten Beispiel unbedingt den Konjunktiv in der Vergangenheit verwenden möchtest? Im Prinzip impliziert die Vergangenheitsform, grob gesagt, dass du schon etwas getan hast und vielleicht wünschest, dies irgendwie anders getan zu haben. Meiner Meinung nach solltest du hier eher Präsens verwenden, also: “würde stehen bleiben” usw., weil es hier nicht um die Situation ging, wo das alles schon in der Wirklichkeit passiert wäre.
Und eine Frage an Emanuel: “bei Anwendung” scheint gebräuchlicher zu sein als “beim Anwenden” – ist es wirklich so? Und wenn, dann warum, wenn es überhaupt eine Antwort drauf gibt?
Genau :)… es geht darum wie ich den Ball aufheben kann, nicht wie ich ihn hätte aufheben können.
Zur anderen Frage… “bei Anwendung” ist auf jeden Fall “höheres” Deutsch. Das steht in Gebrauchsanleitungen und so… “beim Anwenden” ist ein minibisschen umganssprachlicher. Allerdings gibt es noch “bei der Anwendung” und das ist dann quasi immer, wenn es um eine konkrete Anwendung geht. “Bei Anwendung von” würde ich mit “when you use/apply” für generelle Statements übersetzen.
Vielen Dank! Du hast absolut Recht, dass ich im dritten Beispiel Präsens hätte verwenden sollen.
Wow!! Echt gut… ich habe kurz überlegt, ob du das in einer Zeitung gefunden hast und als Beispiel zeigen wolltest :). Aber ein paar kleine Fehler sind dann doch drin:
– … und sich [somit ] von Ballmädchen oder …
Das “somit” stellt einen Zusammenhang her zwischen “Millionär sein” und “Ballkinder haben”… es geht auch ohne, aber dann stehen diese beiden Aktivitäten einfach nebeneinander. Ist kein Fehler, mehr was stilistisches. Das passiert Muttersprachlern, die keine Berufsschreiben sind, auch ständig.
– i.) … Der Ball sollte dann eigentlich vom Boden hochspringen.
“Soll” passt nicht, denn wer sagt denn dem Ball “Spring hoch!” .
Lol für. dass man sich nur teilweise bücken muss… sehr lustig :)
ii)
… paralell dazu kann man den Ball umstellen.
Wenn etwas von genau 2 Seiten kommt, dann passt “umstellen” nicht. Ich würde hier anders formulieren
– Man positioniert den Ball zwischen dem Fuß und dem Paralell dazugehaltenen Tennisschläger. Sodann übt man beidseitigen Druck aus…
– Knie und Hand hebt… hebt ist gut. “Erhebt sich gleichzeitig der Ball”… in einem normalen Text würde man wohl Passiv nehmen (wird der Ball mit angehoben), aber “erhebt sich” passt bestens zum Satire-Charakter
iii) Alles perfekt ausser die Zeit. Grateful Reader hat Recht.Man sollte/muss hier Konditional Präsens nehmen, denn der ganze Rest vom Text ist im Präsens und es geht um Möglichkeiten, die ich habe, nicht die, die ich hatte :)
Aber wie gesagt… insgesamt echt unglaublich gut!!!! Und schwierige Konstruktionen (… ausgebildeten Hund, … verstreuten Bälle). Ich bin wirklich beeindruckt.
Vielen Dank für die netten Kommentare und die Korrekturen- aus meinen Fehlern lerne ich am effektivsten!
Ich habe ein komplett unverwandt Frage, wann ich darf…
Es ist immer ein angenehm Überaschung wie viel Möglichkeiten es gibt in Deutsch ,
‘ich mag das’ zu sagen. Zum beispiel, mit ‘es gefehlt mir’, mit ‘gerne’ , mit ‘liebe’ und ‘ich finde es gut’ und so weit so.
Aber es gibt ein daß ich habe schwierigkeit verstehen , und mein Freundin (ein echte Deutsche) hat mir verbieten es versuchen zu benutzen ,weil es so schwierig ist.
Naturlich ich verstehe es nicht ganz , aber es ist irgendwas wie
‘Es ist mir danach’
oder manchmal
‘(blank) ist nach mir’ oder
‘(blank) ist mir nach’
Ich glaube daß es ist wie ‘ich möchte das’ und ‘das gefehlt mir’, aber nicht in die naher Zukumft…
Verstehst du was ich meine?
Kannst du das bitte (auf englisch oder deutsch) erklaren?
Danke sehr,
Cameron
Zur Frage:
“Mir war danach.
I felt like it. idiom”
“Mir ist nicht danach
Ich habe keine Lust dazu”
Die anderen Formen stammen aus dieser und sind dann, soweit ich verstehe, streng umgangssprachlich.
Jetzt mehrere Korrekturen (nicht aller Fehler, weil es zu viele gibt ;):
> ein komplett unverwandt Frage
eine komplett unverwandte
> wann ich darf
wenn
> Es ist immer ein angenehm Überaschung
eine angenehme Überraschung
> wie viel Möglichkeiten es gibt in Deutsch
… es in Deutsch gibt
> es gefehlt mir
gefällt
> mein Freundin (ein echte Deutsche)
meine Freundin (eine echte Deutsche)
> hat mir verbieten
verboten
> es versuchen zu benutzen
Wenn, dann “zu versuchen, es zu benutzen”
> in die naher Zukumft
in naher Zukunft oder in der nahen Zukunft
Interessanterweise gibts auch im Russischen genau dieselbe Redewendung: “po mne”. “Po” spielt häufig die Rolle von “nach”, “mne” = Dativ von “ich”.
“eto po mne” = “es ist mir nach” = “I like it”/”I think it is fitting”.
“Es ist mir nach ” Klingt für mich allerdings so, als ob “es” “mir” folgt. So wie zum Beispiel “Es folgt meinen Vorstellungen/Wünschen”.
Bei “Mir ist nach etwas” bin ich der der folgt… oder mein Wille. “Streben nach etwas”.
Wie ist das denn auf Russisch… folgst du der Sache oder die Sache dir?
Die Sache mir. Etwas ist in “Übereinstimmung” mit mir, entspricht mir irgendwie.
Also ich glaube, es ist eher etwas “momentanes” und “whimsy”-es
– Mir ist (nicht ) nach etwas.
klingt für mich so wie
– Ich habe (keine) Lust auf etwas.
Du könntest zum Beispiel sagen
– Mir ist halt nicht nach Kuscheln.
– Well, I just don’t feel like cuddling.
Und das bezieht sich dann auf jetzt. Oder du kannst sagen
– Ich benutze “mir ist nicht danach” weil mir danach ist. Und wenn ich es falsch benutze, dann ist mir das egal. So!
;)
Darf ich fragen, wie dann man “to lift weights” auf Deutsch sagt? Benutzt man “anheben”, oder? Auf Englisch sagt man “to lift weights” oder “to work out”. Aber vielleicht hat Deutsch einen anderen Weg das zu sagen.
Tut mir leid ob mein Deutsch nicht sehr gut ist.
Also für “to lift weights” sagt man “Gewichtheben” oder “mit Gewichten trainieren”. “Gewichtheben” ist vielleicht mehr so für den olympischen Sport. Dann gibt es noch “Krafttraining machen” und auf der anderen Seite “Ausdauer” (Cardio , (lit.: stamina).
Und das allgemeine Wort ist… “trainieren” oder “ins Fitnessstudio gehen”
– Ich gehe 3 mal in der Woche trainieren/ins Fitnessstudio.
Das ist dann so wie “to work out”
Eine kleine Korrektur:
– Tut mir leid, wenn mein Deutsch… (nicht ob :))
Deutsch ist kompliziert !!!!!!!!!!!!!!! I think one should begin to learn and think of german an not English!! It is different in many various meanings!! So learning hochdeutsch is one can ever do!!! Do not think of English or translate word by word, because that will be out of sense in future!! how can one think of English when there ‘s no declining, accusative , dative cases, Masculine, femine and Newtral articles !! etc!!!! Even when one writes , zum beispiel , table in English and Tisch auf Deutsch , one see that every noun in german begins with a capital!!!! Every language hav eits own structure , so do not compare it!! In English one say I spend money or a holiday, but in Gewrman one say ausgeben for money, verbringen for holiday . But on the other hand one learning This language is great fun!!! And one should be proud of!!
Hey Emanuel, great post as usual :) One thing, you made it clear that aufheben is to be used only for picking up stuff off the ground, and not from a table f.e., what if I wanted to pick up a book from my desk, which verb should I use?
That depends a bit on what you do with the book … but the most general way would be
– Ich nehme das Buch vom Tisch.
Thank you sooooooooo much! You can’t imagine how your articles help me :)
I write my question here, though it might not be related to this article. So I have encountered already a few words formed by adding prefixes to the word KUNFT. And surprisingly this wort is not in dictionary. But I feel like it means something. Other wise why would be there all this words: Zukunft, Herkunft, Ankunft, Unterkunft, Auskunft and others. So where does kunft comes from?
Check out the article on “Zukunft” :)
http://yourdailygerman.wordpress.com/2013/04/18/meaning-zukunft/